Создатель крескографа и один из изобретателей радио. Жак Фреско: книги, которые нужно прочитать Награды и звания

Хотите жить в значительно лучшем мире, чем сейчас? Что ж, для этого следует хорошо потрудиться. Но в каком направлении нужно работать? Существует много мнений насчет будущего. Одно из них предлагает Жак Фреско. Книги этого человека дают весьма неплохое представление о его видении, отличающемся довольно неплохой проработанностью.

О Жаке Фреско

Этот человек является футурологом. Он длительное время работал как промышленный дизайнер, создавая приятные взгляду здания. К тому же он провел Своё видение он изложил в целом ряде книг. Кроме них он составил список рекомендованных к изучению произведений. В них обрисовывается целый комплекс аспектов человеческой жизни и общества в целом. Предлагаются определенные положения, которые выступят в качестве основы для взаимодействия людей в будущем. Первоначально они были оформлены в доктрину социокибернетики. Позднее, по мере расширения, она вылилась в проект Венера. Последнему дополнительно следует уделить внимание, ведь в нём видит смысл жизни Жак Фреско. Книги этого человека (особенно последние) всецело уделены ему и ресурсо-ориентированной экономике.

Проект Венера

Жизнь без нищеты, войн и насилия. Так кратко можно охарактеризовать проект Венера. В его рамках прорабатываются различные аспекты построения цивилизации будущего, в которой каждый человек сможет реализовать себя по максимуму. Прорабатываются не только теоретические основы, но и отдельные практические нюансы. Так, в рамках проекта был создан научно-исследовательский центр во Флориде, который занимает 10 гектаров. На его территории воплощаются передовые архитектурные и дизайнерские решения, а также проводятся различные разработки. Более детально с содержанием разработок в описательном виде можно ознакомиться, прочитав книги Жака Фреско на русском. Сейчас давайте ознакомимся с творениями этого человека.

Жак Фреско: книги

Наибольшую важность в целой серии трудов имеет «Всё лучшее, что не купишь за деньги». В ней очень хорошо прорисован образ глобальной цивилизации, где имеющиеся научные достижения применяются для блага всего человечества. При этом преследуется цель создания гуманного общества и максимального содействия процветанию. В этой книге имеются возможные альтернативные видения развития общества, решения проблем, и всё это направлено на то, чтобы искоренить экономические кризисы, голод, бедность, территориальные конфликты, загрязнение окружающей среды и привести мир к процветанию. Кроме этого, должное внимание следует уделить и такой книге, как «Проектирование будущего». Дело в том, что «Всё лучшее, что не купишь за деньги» является платной (хотя её можно найти и в бесплатном доступе). А «Проектирование будущего» является её бесплатным вариантом. Поэтому с ней можно ознакомиться без зазрений совести. Также достойны внимания и такие труды, как «Будущее и за его пределами» и «Проект Венера. Часто задаваемые вопросы». для тех, кого интересует Жак Фреско & проект Венера. Книга, которая позволит понять всё наилучшим образом - это именно «Всё лучшее, что не купишь за деньги», и с неё желательно начинать ознакомление со всеми наработками. А сейчас давайте ознакомимся с трудами, которые рекомендуется прочитать.

Был создан специальный список произведений, которые могут сослужить хорошую службу интеллектуальному развитию. Но, увы, большинство книг, которые в нём приводятся, не были переведены на русский язык и ознакомление с ними является возможным только при хорошем знании английского. Поэтому будет приведена только часть того списка. Итак, начнём:

"Богачи и сверхбогачи". Фердинанд Ландберг.
"Прекратите воровать мечты". Сет Годин.
"Руководство по управлению космическим кораблем - Земля".
"Взгляд назад, золотой век, в 2000 году". Эдвард Беллами.
"Драма океана". Элизабет Манн-Боргезе.
"Реакция в живом и неживом". Джагдиш Чандра Боше.
Физиология эмоций: телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости"". Уолтер Брэдфорд Кэннон.
"Черты будущего". Кларк, Артур.

Если пришлось впервые услышать про такого человека, как Жак Фреско, книги помогут вам понять идеи, которые им проповедуются. Прочитав их, вовсе не обязательно становится сторонником тезисов, что изложены в них. Но ознакомление с наработками предоставит достаточно вопросов, над которыми следует подумать.

Севернее главного здания университета Калькутты стоит здание из серого и красного камня, выстроенного в доисламском индийском стиле. Это здание называется местным населением как "Индийский храм мудрости", а на его фасаде написано: "Этот храм освящён ступнями Бога, потому что он принёс счастье Индии и всему миру".

Джагадиш Чандра Боше рядом со своим прибором
по изучению свойств электромагнитных волн.
Английское Королевское Общество, 1896 г.

При входе в это здание сразу же наталкиваешься на стеклянные витрины, в которых размешены удивительные приборы, сделанные в начале XIX века для того, чтобы с помощью замеров одной миллионной части миллиметра изучать поведение растений. Эти инструменты являются молчаливыми свидетелями изобретательского гения великого бенгальского учёного - физика, физиолога, психолога в одном лице - Джагадиша Чандра Боше1 , который сделал больше открытий в области физиологии растений, чем кто-либо из предшественников, а может быть и больше, чем кто-либо из последователей.

Здание института Боше в Калькутте, Индия. 1920 г.

Описываемое выше здание построил Джагадиш Чандра Боше, которое сегодня так и называется - Институт Боше .2 Заслуги Боше перед наукой так велики, что Британская энциклопедия даже спустя полстолетия после его смерти написала, что открытия Боше опередили его время на многие десятилетия, и что даже сегодняшняя наука не в состоянии оценить все труды этого великого индийского учёного.
Боше изучал в Англии физику, химию, ботанику. Как профессор преподавал физику в Президентском Колледже Калькутты. В свободное от основной работы время он занимался собственными исследованиями. В его распоряжении были только личные средства из небольшой преподавательской зарплаты и маленькое подсобное помещение здания колледжа, которое ему служило в качестве лаборатории. Начало изысканиям было положено в 1894 году. Боше хотел улучшить аппараты Генриха Рудольфа Герца,3 которые передавали радиоволны.
В то время когда другой итальянский физик, Маркони,4 ещё только экспериментировал с беспроволочной передачей, Боше уже демонстрировал беспроволочную связь калькуттской публике. В 1895 году, за год до того, когда Маркони запатентовал в Европе своё открытие беспроволочной связи, Боше продемонстрировал в городской ратуше Калькутты перед собранием местного светского общества своё изобретение, с помощью которого на расстоянии 23 метров - через две комнаты - посредством беспроволочной передачи радиоволн было приведено в действие несколько электрических реле, одно из которых привело в движение металлический шар, другое - спустило курок пистолета, а третье - подожгло небольшой запал, взорвавший маленькую горку земли.

После этих публичных демонстрацией работами Боше заинтересовалось Британское Королевское Общество [английская академия наук]. Работы Боше начали печататься в научных журналах Англии. После опубликования его статьи "Определение длины волны электромагнитного излучения", Боше было присвоено звание доктора физики Лондонского университета, а Британское Королевское Общество предоставило Боше денежные субсидии для продолжения исследований.
Каждое мгновение, свободное от преподавания в колледже, Боше использовал для свободных поисков. Так в 1899 году Боше случайно столкнулся со странным поведением своего приёмника электромагнитных волн, который после некоторого времени изменял свои характеристики - как бы уставал. А после некоторой паузы - как бы после отдыха - он снова показывал прежние характеристики. Это поведение металлического прибора натолкнуло Боше на мысль, что металлы, так же как и люди, могут уставать, и они требуют регенеративный отдых. После некоторых интересных опытов Боше удалось обнаружить, что поведение "неживых" металлов и "живых" организмов очень схожи между собой.
Кривые графиков, записывающих реакцию слегка нагретого магнитного железа, были удивительно похожи на графики раздражимости мускульной ткани животных. Оба объекта показывали снижение мощности, если они подвергались перенапряжению. И в то же время и металл, и мышцы, одинаково восстанавливались после того, как они опускались в тёплую воду, или подвергались осторожному массажу. Такое же поведение Боше обнаружил также и у других металлов.
В ходе этих экспериментов Боше обнаружил, что если одну часть металла протравить кислотой, а затем отполировать эту часть до уничтожения всех следов химической обработки, то эта часть будет обнаруживать определённые свойства, которые не будет проявлять та часть металла, которая не подвергалась кислотной обработке. Боше полагал, что обработанные части металла сохраняли каким-то образом память о кислотной реакции. К примеру, Боше установил, что Калий полностью теряет способность к восстановлению, если его обработать некоторыми материалами. Такая реакция сравнительна с обработкой мышечных волокон каким-нибудь ядом.
Наблюдая различную реакцию металлов, Боше пришёл к мысли сделать сравнительные опыты на растениях. Растения, по существовавшему предубеждению, не имеют нервной системы, способной передавать импульсы раздражений. Это не остановило Боше - он собрал несколько опавших листочков каштана, поэкспериментировал с ними и установил, что они реагировали на раздражения таким же образом, как металлы и мышцы. Взволновавшись от своего открытия, Боше поспешил с ближайшему торговцу продуктами, купил у него различных овощей, которые на первый вид производили впечатление как самых немых и нечувствительных творений природы, но которые позже в действительности оказались самыми восприимчивыми и эмоциональными существами!
Позже Боше установил, что растения можно анестезировать с помощью хлороформа также как и животных, и что растения после некоторого времени также отходят из наркоза. Таким способом Боше усыпил одно огромное хвойное дерево, пересадил его, после чего оно успешно принялось на новом месте, что было большим удивлением для окружающих, т.к. широко известно, что данный вид деревьев умирает после пересадки.

Регистрирующая пластина прибора, показывающая усталось металла на электрическое раздражение.

Однажды в лондонскую лабораторию Боше зашёл секретарь Королевского Общества, чтобы лично посмотреть на опыты Боше. Когда учёный секретарь увидел различные пластины с графиками, то он удивлённо воскликнул: "Сэр Боше, что же тут необычного? Обыкновенные графики, отражающие реакцию мышечной ткани на раздражения". После чего Боше пристально посмотрел на своего английского коллегу, и спокойно сказал: "Эти графики отражают реакцию металла цинка". Секретарь застыл от удивления: "Что Вы сказали? Цинка?" Когда секретарь отправился от удивления, Боше показал ему свои опыты по исследованию реакции металлов. В результате этой беседы Боше было сделано приглашение от Королевского Общества Англии прочитать лекцию о своих работах над металлами, что и было сделано им 10 мая 1901 года. К своему удивлению, Боше был встречен очень дружественно и внимательно. Но через месяц, на повторном докладе, Боше был жестоко атакован.
Сэр Джон Бурдон-Сандерсон , авторитетный профессор в области физиологии, поначалу высказал восхищение работами Боше, но тут же упрекнул его в том, что Боше своими исследованиями металлов и растений вторгается в чужую область, а именно в физиологию. Затем сэр Джон высказал полное недоверие результатам опытов Боше по регистрации электрических сигналов у растений, которые по мнению сэра Джона, просто не могут обнаруживать такую же реакцию как и животная мышечная ткань, т.к. он сам лично многие годы безуспешно проделывал такие же опыты. В конце своей речи сэр Джон потребовал от Боше пересмотреть название и тему своего доклада.
Ответом Боше было искренней возмущение по поводу несправедливого обвинения сэра Джона, ибо не один из экспериментальных фактов, показных Боше, не был опровергнут с научной точки зрения, а вместо этого Боше услышал от сэра Джона лишь давление своим авторитетом на свободные научные изыскания Боше. Он призвал всех членов Королевского Общества к защите свободы и непредвзятости научных исследований, и настоял на публикации своих работ в неизменном виде. К сожалению, влияние сэра Джона в Королевском Обществе Англии были очень сильны, поэтому публикация работ Боше в том году не состоялась.
О споре Боше с сэром Джоном узнал профессор Оксфорда, специалист по физиологии растений, сэр Сидней Ховард Винс . Он разыскал Боше, и попросил его показать опыты с растениями. В назначенное время сэр Винс, в сопровождении ещё нескольких учёных, прибыл в лондонскую лабораторию Боше. Когда прибывшие увидели как растения реагируют на раздражения, один из них воскликнул: "Директор института ботаники при Британском Музее отдал бы несколько лет своей жизни, чтобы увидеть эти эксперименты!" Другой гость, который состоял учёным секретарём при Лондонском научном ботаническом обществе, тут же выразил желание опубликовать работы Боше, и кроме того, пригласил Боше публично продемонстрировать свои эксперименты перед членами ботанического общества, что позже и было сделано с большим успехом для Боше.

Фитограф (Phytograph), с помощью которого Боше изучал микроскопические движения растений. На рисунке обозначены: A - чашки с растворами; B - электрическая батарея для активизации электромагнита М, который одномоментно притягивает пишущий рычаг к стеклянной пластине G, которая покрыта сажей; C - часовой механизм, который через тросик T приводит в движение записывающую стеклянную пластину; S - тонкая нить.

Несмотря на то, что большинство растений показывали почти мгновенную реакцию на внешние раздражители путём передачи электрических импульсов, видимое человеческому глазу движение отсутствовало. И только когда Боше основательно изучил поведение Мимозы Стыдливой (Mimosa pudica), которая демонстрировала не только электрические импульсы, но и быстрое движение листочков, то Боше пришёл к выводу, что и у других растений присутствует такая же реакция, только в очень уменьшенном виде. Чтобы сделать видимыми эти микроскопические движения, Боше сконструировал довольно сложный механический аппарат, состоящий из системы рычагов, призванных увеличивать микроскопические движения растений. С помощью этого аппарата Боше наглядно доказал, что растения обнаруживают абсолютно одинаковые характеристики, что и животные. Результаты этих новых опытов были опубликованы Боше в 1902 году в книге "Response In The Living And Non-living" (Реакция живых и неживых организмов"), которая стала первой книгой из целой серии на эту тему.
Боше задался целью изучить механизм механических движений, которые имели одинаковые характеристики как у растений, так и у животных. Известно, что растения дышат, не имея лёгких, что растения переваривают питательные вещества, не имея желудка, что растения двигаются, не имея мускулатуры. Следуя этой аналогии, Боше показал, что растения, не имея животной нервной системы, всё же отвечают на раздражения, подобно высшим животным.
Единственной возможностью добиться различимой реакции растений Боше видел в их сильном раздражении, доходящим иногда до шокового состояния. "Мы должны найти такую силу, - писал Боше, - которая заставит растения дать ответную реакцию. Кроме того, необходимо найти инструменты и пути, которые смогут перевести язык растений в понятные нам знаки".
Благодаря своим работам Боше доказал, что растительные нервные волокна ведут себя подобно животным нервным тканям. Боше формулирует свои взгляды в следующем резюме: "Огромное царство природы состоит из различных подразделений, каждое из которых имеет свои врата. Физики, химики, биологи - все проникают в тайны природы через свои врата. Поэтому учёные разных дисциплин думают, что исследуют свою область, которая ни коем образом не касается других подразделений науки. Из-за такого однобокого подхода наука разделилась на неорганическую, органическую и чувствительную области. Но мы должны забывать, что цель всех исследований заключается в познании истины во всей её полноте".
Взгляды Боше о сходстве реакций на раздражения между растительным и животным миром натолкнулись на жёсткую оппозицию реакционных учёных, что заставило Боше сконструировать ещё более сложные приборы, которые отражали маленьшие движения растений, вплоть до десятимиллионной части метра. С помощью электромагнитов, зеркал и рычагов Боше удалось сконструировать такой прибор. Результаты этих работ были опубликованы в журналах Королевского Общества Англии. Работы были настолько убедительны, что в 1917 году Боше за его научные заслуги был пожалован дворянский титул Британской Империи, а в его родном городе был возведён специальное здание нового института, который после смерти Боше был назван его именем.

Крескограф. На рисунке обозначены: P - растение; S и S" - регулировочные винты; C - часовой механизм, двигающий стеклянную пластину G; R и R" - направляющие шины для хода пластины.

Новый прибор, который поразил научный мир, назывался крескограф или ауксанограф . Новым в этом приборе была система из двух рычагов, а не одного, как раньше. Первый рычаг соединялся непосредственно с растением, а второй рычаг реагировал на малейшее движение первого, за счёт чего достигалась двойное масштабирование, которое в общей сложности измерялось миллионными долями метра. Второй рычаг касался своим остриём стеклянной пластинки, которая была покрыта тончайшим слоем сажи. Пластинка приводилась в боковое движение часовым механизмом через равные промежутки времени. За счёт этого можно было проследить реакцию растения во временном интервале.
В результате опытов над растениями с помощью крескографа, Боше обнаружил, что разные растения по-разному реагируют на его прикосновения. Одни растения после легкого прикосновения останавливают свой рост, а другие - увеличивают. Боше был озадачен такой неоднородной реакцией своих зелёных подопечных. Чтобы точнее проверить результаты своих исследований, Боше сконструировал ещё более чувствительный крескограф, который получил дополнительный уровень измерений.
Во время лекционного турне Боше по Европе один французский философ из Сорбонского университета по имени Генри Бергсон сказал: "Благодаря чудесным лекциям Боше прежде немые растения превратились в самых разговорчивых существ, открывающих нам тайны своей жизни". Боше встретил в Европе благодарную публику, которая была знакома с трудами Гёте и Фихнера, которые также как и Боше, отстаивали теорию одушевлённости растительного царства.

Здоровый образ жизни это хорошо! И тут каждый выбирает для себя, что хорошо и что плохо. Я лишь хочу обратить внимание тех вегетарианцев, которые стали таковыми по причине того, что они не хотят есть животных по этическим соображениям: мол животные испытывают боль и т.п.

Антонелло да Мессина. Святой Себастьян. Там где творится история рядом течет безмятежная жизнь

Начать мне, пожалуй, лучше всего, с одной детективной истории. Ее поведал миру американский криминалист Бакстер. Был убийца и была жертва. Был факт смерти. И даже свидетели преступления были. К счастью, в убийстве этом в качестве жертвы не фигурировал человек. Убийца лишал жизни... креветку. Рассказанная Бакстером история содержала описание модели преступления, а не само преступление. Но от этого она не стала менее интересной.

Бакстер по роду своих прямых профессиональных занятий проводил опыты с так называемым детектором лжи. Читатели, вероятно, много слышали об этом психологическом способе раскрытия преступлений. Подробно описывать его нецелесообразно. Это система тонких электронных приборов, с помощью которых можно регистрировать эмоциональные процессы, происходящие с человеком. Если подозреваемый в преступлении, когда ему показывают какой-нибудь предмет, имеющий отношение к преступлению, обнаруживает волнение, вероятность его вины повышается.

Однажды Бакстеру пришла в голову в высшей степени необычная мысль: поставить датчики на лист комнатного растения. Ему захотелось выяснить, не возникнет ли в растении электрическая реакция в момент, когда рядом будет умирать живое существо.

Эксперимент был организован так. Живую креветку клали на дощечку, закрепленную над сосудом с кипящей водой. Дощечка эта перевёртывалась в минуту, не известную даже самому экспериментатору. Для этого применили датчик случайных чисел. Автомат срабатывал - креветка падала в кипящую воду и погибала. На ленте детектора лжи появлялась отметка. На этой ленте записывал электрическое состояние листа растения. Опыты зарегистрировали: лист цветка в момент смерти креветки изменил ход электрических процессов.

Нас, людей бурного событиями XX века, не мало чем удивишь: слишком много нового неожиданного приходит к нам со страниц газет и журналов. И все-таки мало кто совсем уж равнодушно отнесется к результатам Бакстера. Растения - свидетели преступления! Это воспринимается как какая-то грандиозная сенсация. В виде именно такой сенсации (в которую трудно поверить, но о которой очень инресно читать) факт этот обошел газеты журналы многих стран. И в этом шуме большой сенсации лишь узкий круг специалистов припомнил, что подобные опыты уже были проведены и что именно те, давние эксперименты имеют фундаментальное значение для целого комплекса современных наук.

Исследования великого индийского ученого Дж.Ч.Босса [Джагадиш Чандра Боше Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - индийский ботаник и физик.] , работы советских исследователей профессора И.И.Гунара и В.Г.Карманова установили: растения имеют свои органы чувств, они способны воспринимать, перерабатывать и хранить информацию о внешнем мире. Огромное значение этих замечательных исследований для различных отраслей знай в полной мере мы оценим только в будущем. [Увы, пророческие слова. Может, быть пора этому времени наступить?!] «Психика» (в совершенно особом, еще точно не обозначенном смысле этого слова), оказывается, есть в живых клетках, лишённых нервной системы. Можно ли в это поверить?

...Многие века исследователи считали, что растениям психика не нужна : у них же нет тех органов движения, которые есть у животных даже на ранней ступени их развития. А раз нет органов движения, значит нет и поведения: ведь именно для управления им и нужны психические процессы. Именно в клетках этой нервной системы, в нейронах, происходят такие процессы, как восприятие, память и все то, что принято называть идущими из глубокой древности терминами «психика», «психическая деятельность». Правда, давно были известны ответы растений на воздействия внешнего мира. Росянка, например, откликается на прикосновение насекомых, она ловит их с помощью специальных двигательных приспособлений. Некоторые растения открывают свои цветы под лучами света. Все это очень похоже на простые рефлексы животных в ответ на внешнее раздражение. Похоже... но...

И вдруг оказывается: растения способны различать довольно сложные предметы внешнего мира. И не только различать, но и реагировать на них изменением электрических потенциалов. Причем по форме и характеру эти электрические явления близки процессам, происходящим в коже человека, когда он переживает психологическое событие.

С точки зрения этих поистине ошеломляющих научных данных, становятся вполне понятными результаты американского криминалиста Бакстера. Если судить по публикациям, его попытка была достаточно удачной. Можно предположить, что цветы и деревья запечатлевают на своем языке преступника, фиксируют его, запоминают страдания жертвы.

Цветок сочувствует

Но как бы ни был интересен этот факт в плане острых человеческих отношений, исследования информационных процессов в растениях интересуют ученых совсем с другой точки зрения. Тут возникает вопрос огромной теоретической важности - какое значение могут иметь эти результаты для науки о внутреннем мире человека?

Но прежде всего мне хотелось бы рассказать о тех исследованиях по психологии растений, участником которых был я сам. Начал эти поисковые эксперименты сотрудник нашей лаборатории В.М.Фетисов. Это он познакомил меня с публикациями об эффекте Бакстера. Он же принес из дому цветок, обыкновенную герань, и начал с ней опыты. На взгляд коллег из соседних лабораторий, опыты наши представлялись более чем странными. Действительно, для экспериментов с цветами был использован энцефалограф. Он применяется обычно для изучения электрических явлений в клетках человеческого мозга. С помощью этого же прибора можно записывать электрическую реакцию кожи, она получила название «кожно-гальванический рефлекс» (КГР). Она возникает у человека и момент волнения, при решении мыслительных задач, психологическом напряжении.

Для того чтобы с помощью энцефалографа записать КГР человека, достаточно, например, поставить два электрода: один на ладонь, другой - на тыльную сторону кисти. В энцефалограф вмонтирован чернильнопишущий прибор, перо его пишет на ленте прямую линию. Когда в момент психологического события возникает разность электрических потенциалов между электродами, перо прибора начинает двигаться вверх и вниз. Прямая линия на ленте сменяется волнами. Это и есть кожно-гальванический рефлекс человека.

В экспериментах с растениями электроды прибора мы установили так же, как и в опытах с человеком. Только вместо кисти человеческой руки использовали поверхности листа. Кто знает, какова была бы судьба психолого-ботанических экспериментов, если бы в нашей лаборатории не появился аспирант из Болгарии Георгий Ангушев. Он учился в аспирантуре Московского государственного педагогического института имени В.И.Ленина. Сейчас, когда Г.Ангушев блестяще защитил кандидатскую диссертацию по психологии, и уехал на родину, все сотрудники лаборатории вспоминают о нем, как о талантливом исследователе и хорошем, обаятельном человеке.

Георгий Ангушев обладал массой достоинств. Но было у него одно, особенно для нас важное, - он был хорошим гипнотизером. Нам казалось, что загипнотизированный человек окажется способным более прямо и непосредственно воздействовать на растение. Из всего круга людей, которых гипнотизировал Георгий Ангушев, мы выбрали тех, кто лучше всего поддавался гипнозу. Но и с этим более чем ограниченным кругом испытуемых пришлось поработать довольно долго, прежде чем были получены первые обнадеживающие результаты.

Но прежде всего - почему было целесообразно использовать гипноз? Если растение вообще способно откликаться на психологические состояния человека, то вернее всего оно отзовется на сильное эмоциональное переживание. А страх, радость, печаль? Как получить их по заказу? Под гипнозом наши трудности можно было бы устранить. Хороший гипнотизер способен пробудить в усыпленном им человеке самые различные и притом довольно сильные переживания. Гипнотизер способен как бы включать эмоциональную сферу человека. Именно это и требовалось для наших экспериментов.

Итак, действующее лицо опытов - студентка Таня. Ее сажали в удобном кресле сантиметрах в восьмидесяти от цветка. На цветок этот ставились электроды. В.М.Фетисов «писал» на энцефалографе. Наша испытуемая отличалась необычайно живым темпераментом и непосредственной эмоциональностью. Быть может, именно эта открытая эмоциональность, способность к быстро возникающим и достаточно сильным чувствам и обеспечила успех экспериментов.

Итак, первая серия опытов. Испытуемой внушалось, что она очень красива. На лице Тани появляется радостная улыбка. Всем своим существом показывает она, что внимание окружающих действительно ее радует. В самый разгар этих приятных переживаний была зарегистрирована первая реакция цветка: перо начертило на ленте волнистую линию.

Сразу же за этим экспериментом гипнотизер сказал, что внезапно налетел сильный холодный ветер, что вокруг стало вдруг очень холодно и неуютно. Мимика Тани резко изменилась. Лицо стало грустным-грустным. Она начала дрожать, как человек, вдруг оказавшийся на морозе в легкой летней одежде. Цветок не замедлил отреагировать изменением линии и на это тоже.

После этих двух успешных опытов был сделан перерыв, лента прибора продолжала двигаться, а перо продолжало записывать прямую линию цветка. На протяжении всего пятнадцатиминутного перерыва, пока испытуемая была спокойна и весела, цветок не обнаруживал никакого «беспокойства». Линия оставалась прямой.

После перерыва гипнотизер начал снова с холодного ветра. К холодному ветру он прибавил еще какого-то злого человека... он приближается к нашей испытуемой. Внушение подействовало быстро - наша Татьяна забеспокоилась. Цветок сразу же отреагировал: вместо прямой линии из-под пера прибора появилась характерная для кожно-гальванической реакции волна. И тут же Георгий Ангушев сразу перешел на чувства приятные. Он стал внушать, что холодный ветер прекратился, что вышло солнце, что вокруг тепло и приятно. А вместо злого человека к Татьяне приближается веселый маленький мальчик. Мимика испытуемой снопа изменилась. Цветок снова дал свою волну КГР.

...А дальше? Дальше мы получали электрическую реакцию цветка столько раз, сколько хотели. По нашему сигналу в совершенно случайном и произвольном порядке Ангушев внушал своей испытуемой то положительные, то отрицательные чувства. Другой испытуемый цветок неизменно выдавал «нужную» нам реакцию.

Критическое предположение о том, что эта связь между чувствами человека и реакцией цветка на самом деле не существует, что реакция растений вызвана случайными воздействиями, было отклонено специальной проверкой. В перерывах между экспериментами мы в разное время включали на цветке энцефалограф с электродами. Энцефалограф работал часами и не обнаруживал реакции, зарегистрированной в опытах. Кроме того, электроды других каналов энцефалографа развешивались здесь же, в лаборатории. Ведь где-то поблизости могли быть электрические помехи, и полны на ленте нашего прибора могли быть результатом этого чисто электрического воздействия.

Мы повторили наши эксперименты многократно и все с теми же результатами. Был сделан опыт и с детекцией лжи, широко применяемой в зарубежной криминалистике. Опыт этот был организован так. Татьяне предлагалось задумать какое-нибудь число от одного до десяти. Гипнотизер договаривался с ней о том, что она будет тщательно скрывать задуманное число. После этого ей стали перечислять числа от одного до десяти. Название каждого числа она встречала решительным «Нет!». Угадать, какое число она задумала, было трудно... Цветок дал реакцию на число «5″ - то самое, которое задумала Таня.

«...Полная отрешенность от шаблонов»

Итак, цветок и человек. Быть может, это звучит парадоксально, но реакции клеток цветка должны помочь пониманию работы клеток человеческого мозга. Закономерности процессов мозга, лежащие в основе психики человека, еще далеки от полного своего раскрытия. Вот и приходится искать новые методы исследования. Необычность «цветочных» методов не должна ни смущать, ни останавливать исследователя; а вдруг с помощью таких методов удастся сделать хотя бы маленький шаг в раскрытии тайн мозга.

Здесь вспоминается одно, к сожалению, мало известное широкому кругу читателей письмо Ивана Петровича Павлова. Письмо это было написано еще в марте 1914 года по случаю открытия Московского института психологии. Адресовано оно основателю института, известному русскому психологу, профессору Московского университета Г.И.Челпанову. Вот этот замечательный документ.

«После славных побед науки над мертвым миром пришел черед разработки и живого мира, а в нем и венца земной природы - деятельности мозга. Задача на этом последнем пункте так невыразимо велика и сложна, что требуются все ресурсы мысли: абсолютная свобода, полная отрешенность от шаблонов, какое только возможно разнообразие точек зрения и способов действия и т.д., чтобы обеспечить успех. Все работники мысли, с какой бы стороны они ни подходили к предмету, все увидят нечто на свою долю, а доли всех рано или поздно сложатся в разрешение величайшей задачи человеческой мысли... «

И дальше следуют знаменательные слова, обращенные к психологу слова, показывающие подлинное отношение великого физиолога к психологической науке: «Вот почему я, исключающий в своей лабораторной работе над мозгом малейшее упоминание о субъективных состояниях, от души приветствую Ваш Психологический институт и Вас, как его творца и создателя, и горячо желаю Вам полного успеха «.

Нетрудно увидеть, насколько современно звучит это письмо, написанное более полстолетия назад. [Теперь уже почти сто лет тому...] Призыв великого ученого к поискам новых методов путей в раскрытии тайн мозга, в решении «величайшей задачи человеческой мысли» особенно актуален именно сейчас , когда осуществляется комплексный подход представителей разных отраслей науки к работе мозга, этого, по выражению И.П.Павлова, венца земной природы. Опыт развития естествознания, в особенности физики, показал, что не следует бояться новых открытий, какими бы парадоксальными ни казались открытия эти на первый взгляд.

О чем рассказали цветы...

А теперь выводы. Вывод первый : живая растительная клетка (клетка цветка) реагирует на процессы, происходящие и нервной системе (эмоциональное состояние человека). Значит, существует некая общность процессов, которые происходят в клетках растительных и в клетках нервных.

Здесь целесообразно вспомнить, что в каждой живой клетке, в том числе клетках цветка, осуществляются сложнейшие информационные процессы. Например, рибонуклеиновая кислота (РНК) считывает информацию со специальной генетической записи и передает эту информацию для синтеза белковых молекул. Современные исследования по цитологии и генетике свидетельствуют о том, что каждая живая клетка обладает весьма сложной информационной службой.

Что может означать реакция цветка на эмоциональное состояние человека? Может быть, между двумя информационными службами - растительной клетки и нервной системы - существует определенная связь? Язык растительной клетки родствен языку клетки нервной. И в экспериментах с гипнозом эти совершенно различные группы клеток общались между собой на этом одном языке. Они, эти разные живые клетки, оказались способными как бы «понимать» друг друга.

Но ведь животные, как это принято сейчас считать, возникли позднее растений, и нервные клетки - более поздние образования, чем растительные? Отсюда можно сделать вывод о том, что информационная служба поведения животных возникла из информационной службы растительной клетки.

Можно представить себе, что в растительной клетке, в клетке нашего цветка, в недифференцированном, сжатом виде происходят процессы, родственные психическим. Именно об этом свидетельствуют результаты Дж.Ч.Босса, И.И.Гунара и других. Когда в процессе развития живого появились существа, обладающие органами движения, способные самостоятельно добывать себе пищу, понадобилась другая информационная служба. У нее была иная задача - строить более сложные модели предметов внешнего мира.

Таким образом, оказывается, что психика человека, какой бы сложной она ни была, наше восприятие, мышление, память - все это лишь специализация той информационной службы, которая имеет место уже па уровне растительной клетки. Этот вывод очень важен. Он позволяет подойти к анализу проблемы происхождения нервной системы.

И еще одно размышление. Любая информация имеет материальную форму существования. [Вот она, ересь! Достаточно было одного подобного высказывания, чтобы войти в противоречие с догматами "диалектического материализма" и быть, если не сожженным на костре, как Джордано Бруно, то лишиться ученого сана, как Галилео Галилей, вполне реально. До этого из великих ученых 20-го века решился высказать подобное только Курт Гедель, который сказал, что привязывать мышление к материи есть предрассудок века. Т.е. сама мысль есть объективная реальность, а значит сама по себе, по определению материалистов, материальна]. Так, роман или поэма, со всеми героями и их переживаниями, не могут быть восприняты читателями, если не будет листов бумаги с типографскими значками. Какова же информационная материя психических процессов, например, человеческой мысли?

На разных стадиях развития науки разные ученые дают различные ответы на этот вопрос. Одни исследователи в качестве основы психики рассматривают работу нервной клетки как элемента вычислительной кибернетической машины. Такой элемент может быть или включен, или выключен. С помощью этого двоичного языка включенных и выключенных элементов-клеток мозг, по мнению некоторых ученых, способен осуществлять кодирование внешнего мира.

Анализ работы мозга показывает, однако, что с помощью теории двоичного кода нельзя объяснить всю сложность процессов, разыгрывающихся в коре больших полушарий. Известно, что одни клетки коры отражают свет, другие - звук и прочее. Поэтому клетка мозговой коры способна не только возбуждаться или тормозиться, но и копировать разные свойства предметов окружающего мира. Ну а химические молекулы нервной клетки? Молекулы эти могут находиться как в живом существе, так и в существе умершем. Что же касается психических явлений, то они - свойство только живых нервных клеток.

Все это приводит к идее тонких биофизических процессов, которые осуществляются во внутриклеточных молекулах. Видимо, именно с их помощью происходит психологическое кодирование. Разумеется, положение об информационной биофизике пока можно рассматривать как гипотезу, к тому же гипотезу, которую не так-то легко будет доказать . [Наличие этой биофизики доказал через четверть века математик, крупнейший специалист по квантовой механике Роджер Пенроуз. Недавно я выложил статью, где с ним в полемику вступает российский программист .] Заметим, однако, что психолого-ботанические эксперименты ей не противоречат.

Действительно, раздражителем для цветка в описанных экспериментах может быть некая биофизическая структура. Выброс ее за пределы человеческого организма происходит в тот момент, когда человек испытывает острое эмоциональное состояние. Эта биофизическая структура несет информацию о человеке. Ну а дальше... рисунок электрических явлений в цветке похож на рисунок электрических явлений в коже человека.

Еще и еще раз подчеркиваю: все это - пока лишь область гипотез. Одно несомненно: исследования контакта растений с человеком могут пролить свет на некоторые принципиальные проблемы современной психологии. Цветы, деревья, листья, к которым мы так привыкли, будут способствовать решению той величайшей задачи человеческой мысли, о которой писал И. П. Павлов.

При входе в это здание сразу же наталкиваешься на стеклянные витрины, в которых размешены удивительные приборы, сделанные в начале XIX века для того, чтобы с помощью замеров одной миллионной части миллиметра изучать поведение растений. Эти инструменты являются молчаливыми свидетелями изобретательского гения великого бенгальского учёного - физика, физиолога, психолога в одном лице - Джагадиша Чандра Боше , который сделал больше открытий в области физиологии растений, чем кто-либо из предшественников, а может быть и больше, чем кто-либо из последователей.

Описываемое выше здание построил Джагадиш Чандра Боше, которое сегодня так и называется - Институт Боше . Заслуги Боше перед наукой так велики, что Британская энциклопедия даже спустя полстолетия после его смерти написала, что открытия Боше опередили его время на многие десятилетия, и что даже сегодняшняя наука не в состоянии оценить все труды этого великого индийского учёного.

Боше изучал в Англии физику, химию, ботанику. Как профессор преподавал физику в Президентском Колледже Калькутты. В свободное от основной работы время он занимался собственными исследованиями. В его распоряжении были только личные средства из небольшой преподавательской зарплаты и маленькое подсобное помещение здания колледжа, которое ему служило в качестве лаборатории. Начало изысканиям было положено в 1894 году. Боше хотел улучшить аппараты Генриха Рудольфа Герца, которые передавали радиоволны.

В то время когда другой итальянский физик, Маркони, ещё только экспериментировал с беспроволочной передачей, Боше уже демонстрировал беспроволочную связь калькуттской публике. В 1895 году, за год до того, когда Маркони запатентовал в Европе своё открытие беспроволочной связи, Боше продемонстрировал в городской ратуше Калькутты перед собранием местного светского общества своё изобретение, с помощью которого на расстоянии 23 метров - через две комнаты - посредством беспроволочной передачи радиоволн было приведено в действие несколько электрических реле, одно из которых привело в движение металлический шар, другое - спустило курок пистолета, а третье - подожгло небольшой запал, взорвавший маленькую горку земли.

Каждое мгновение, свободное от преподавания в колледже, Боше использовал для свободных поисков. Так в 1899 году Боше случайно столкнулся со странным поведением своего приёмника электромагнитных волн, который после некоторого времени изменял свои характеристики - как бы уставал. А после некоторой паузы - как бы после отдыха - он снова показывал прежние характеристики. Это поведение металлического прибора натолкнуло Боше на мысль, что металлы, так же как и люди, могут уставать, и они требуют регенеративный отдых. После некоторых интересных опытов Боше удалось обнаружить, что поведение "неживых" металлов и "живых" организмов очень схожи между собой.

Кривые графиков, записывающих реакцию слегка нагретого магнитного железа, были удивительно похожи на графики раздражимости мускульной ткани животных. Оба объекта показывали снижение мощности, если они подвергались перенапряжению. И в то же время и металл, и мышцы, одинаково восстанавливались после того, как они опускались в тёплую воду, или подвергались осторожному массажу. Такое же поведение Боше обнаружил также и у других металлов.

В ходе этих экспериментов Боше обнаружил, что если одну часть металла протравить кислотой, а затем отполировать эту часть до уничтожения всех следов химической обработки, то эта часть будет обнаруживать определённые свойства, которые не будет проявлять та часть металла, которая не подвергалась кислотной обработке. Боше полагал, что обработанные части металла сохраняли каким-то образом память о кислотной реакции. К примеру, Боше установил, что Калий полностью теряет способность к восстановлению, если его обработать некоторыми материалами. Такая реакция сравнительна с обработкой мышечных волокон каким-нибудь ядом.

Наблюдая различную реакцию металлов, Боше пришёл к мысли сделать сравнительные опыты на растениях. Растения, по существовавшему предубеждению, не имеют нервной системы, способной передавать импульсы раздражений. Это не остановило Боше - он собрал несколько опавших листочков каштана, поэкспериментировал с ними и установил, что они реагировали на раздражения таким же образом, как металлы и мышцы. Взволновавшись от своего открытия, Боше поспешил с ближайшему торговцу продуктами, купил у него различных овощей, которые на первый вид производили впечатление как самых немых и нечувствительных творений природы, но которые позже в действительности оказались самыми восприимчивыми и эмоциональными существами!

Позже Боше установил, что растения можно анестезировать с помощью хлороформа также как и животных, и что растения после некоторого времени также отходят из наркоза. Таким способом Боше усыпил одно огромное хвойное дерево, пересадил его, после чего оно успешно принялось на новом месте, что было большим удивлением для окружающих, т.к. широко известно, что данный вид деревьев умирает после пересадки.

Однажды в лондонскую лабораторию Боше зашёл секретарь Королевского Общества, чтобы лично посмотреть на опыты Боше. Когда учёный секретарь увидел различные пластины с графиками, то он удивлённо воскликнул: "Сэр Боше, что же тут необычного? Обыкновенные графики, отражающие реакцию мышечной ткани на раздражения". После чего Боше пристально посмотрел на своего английского коллегу, и спокойно сказал: "Эти графики отражают реакцию металла цинка". Секретарь застыл от удивления: "Что Вы сказали? Цинка?" Когда секретарь отправился от удивления, Боше показал ему свои опыты по исследованию реакции металлов. В результате этой беседы Боше было сделано приглашение от Королевского Общества Англии прочитать лекцию о своих работах над металлами, что и было сделано им 10 мая 1901 года. К своему удивлению, Боше был встречен очень дружественно и внимательно. Но через месяц, на повторном докладе, Боше был жестоко атакован.

Сэр Джон Бурдон-Сандерсон , авторитетный профессор в области физиологии, поначалу высказал восхищение работами Боше, но тут же упрекнул его в том, что Боше своими исследованиями металлов и растений вторгается в чужую область, а именно в физиологию. Затем сэр Джон высказал полное недоверие результатам опытов Боше по регистрации электрических сигналов у растений, которые по мнению сэра Джона, просто не могут обнаруживать такую же реакцию как и животная мышечная ткань, т.к. он сам лично многие годы безуспешно проделывал такие же опыты. В конце своей речи сэр Джон потребовал от Боше пересмотреть название и тему своего доклада.

Ответом Боше было искренней возмущение по поводу несправедливого обвинения сэра Джона, ибо не один из экспериментальных фактов, показных Боше, не был опровергнут с научной точки зрения, а вместо этого Боше услышал от сэра Джона лишь давление своим авторитетом на свободные научные изыскания Боше. Он призвал всех членов Королевского Общества к защите свободы и непредвзятости научных исследований, и настоял на публикации своих работ в неизменном виде. К сожалению, влияние сэра Джона в Королевском Обществе Англии были очень сильны, поэтому публикация работ Боше в том году не состоялась.

О споре Боше с сэром Джоном узнал профессор Оксфорда, специалист по физиологии растений, сэр Сидней Ховард Винс . Он разыскал Боше, и попросил его показать опыты с растениями. В назначенное время сэр Винс, в сопровождении ещё нескольких учёных, прибыл в лондонскую лабораторию Боше. Когда прибывшие увидели как растения реагируют на раздражения, один из них воскликнул: "Директор института ботаники при Британском Музее отдал бы несколько лет своей жизни, чтобы увидеть эти эксперименты!" Другой гость, который состоял учёным секретарём при Лондонском научном ботаническом обществе, тут же выразил желание опубликовать работы Боше, и кроме того, пригласил Боше публично продемонстрировать свои эксперименты перед членами ботанического общества, что позже и было сделано с большим успехом для Боше.

Боше задался целью изучить механизм механических движений, которые имели одинаковые характеристики как у растений, так и у животных. Известно, что растения дышат, не имея лёгких, что растения переваривают питательные вещества, не имея желудка, что растения двигаются, не имея мускулатуры. Следуя этой аналогии, Боше показал, что растения, не имея животной нервной системы, всё же отвечают на раздражения, подобно высшим животным.

Единственной возможностью добиться различимой реакции растений Боше видел в их сильном раздражении, доходящим иногда до шокового состояния. "Мы должны найти такую силу, - писал Боше, - которая заставит растения дать ответную реакцию. Кроме того, необходимо найти инструменты и пути, которые смогут перевести язык растений в понятные нам знаки". <…>

Благодаря своим работам Боше доказал, что растительные нервные волокна ведут себя подобно животным нервным тканям. Боше формулирует свои взгляды в следующем резюме: "Огромное царство природы состоит из различных подразделений, каждое из которых имеет свои врата. Физики, химики, биологи - все проникают в тайны природы через свои врата. Поэтому учёные разных дисциплин думают, что исследуют свою область, которая ни коем образом не касается других подразделений науки. Из-за такого однобокого подхода наука разделилась на неорганическую, органическую и чувствительную области. Но мы должны забывать, что цель всех исследований заключается в познании истины во всей её полноте".

Взгляды Боше о сходстве реакций на раздражения между растительным и животным миром натолкнулись на жёсткую оппозицию реакционных учёных, что заставило Боше сконструировать ещё более сложные приборы, которые отражали маленьшие движения растений, вплоть до десятимиллионной части метра. С помощью электромагнитов, зеркал и рычагов Боше удалось сконструировать такой прибор. Результаты этих работ были опубликованы в журналах Королевского Общества Англии. Работы были настолько убедительны, что в 1917 году Боше за его научные заслуги был пожалован дворянский титул Британской Империи, а в его родном городе был возведён специальное здание нового института, который после смерти Боше был назван его именем.

В результате опытов над растениями с помощью крескографа, Боше обнаружил, что разные растения по-разному реагируют на его прикосновения. Одни растения после легкого прикосновения останавливают свой рост, а другие - увеличивают. Боше был озадачен такой неоднородной реакцией своих зелёных подопечных. Чтобы точнее проверить результаты своих исследований, Боше сконструировал ещё более чувствительный крескограф, который получил дополнительный уровень измерений.

Во время лекционного турне Боше по Европе один французский философ из Сорбонского университета по имени Генри Бергсон сказал: "Благодаря чудесным лекциям Боше прежде немые растения превратились в самых разговорчивых существ, открывающих нам тайны своей жизни". Боше встретил в Европе благодарную публику, которая была знакома с трудами Гёте и Фихнера, которые также как

Сэр Джагадиш Чандра Боше появился на свет в Муншигандже, Бенгалия (Bikrampur, Bengal), 30 ноября 1858-го. Его отец Бхагаван (Bhagawan) был лидером религиозного общества Брахмо-самадж (Brahmo Samaj) и заместителем судьи/помощником комиссара в Фардипуре (Faridpur), помимо прочих мест. Вместо того чтобы сразу отправить сына в английскую школу, Бхагаван решил, что не последует этому веянью аристократизма. Сначала Джагадиш учился в народной школе, где наслушался интересных историй от одноклассников про птиц, животных и обитателей водных глубин. Боше признает, что именно это могло сказаться на рождении в нем интереса к тому, как устроена Мать-природа.

В 1869-м Боше пришел в Школу Харе (Hare School), а после в Школу Святого Зейвера (St. Xavier"s School). В 1875-м он прошел экзамен Университета Калькутты (University of Calcutta) и был зачислен в Калькуттский Колледж Св. Зейвера (St. Xavier"s College, Calcutta). Его дальнейший интерес к естественным наукам подогрело знакомство с иезуитом Юджином Ляфонтом (Eugene Lafont). Джагадиш получил степень бакалавра в 1879-м.

Сначала Боше собирался перебраться в Англию (England), чтобы быть индийским госдеятелем, но отец пожелал, чтобы сын "не правил никем, кроме себя самого" и превратился в достойного ученого. Боше все-таки прибыл в Англию, чтобы изучать медицину в Лондонском университете (University of London). Его планы были расстроены плохим здоровьем, на которое пагубно влиял запах от тел в помещениях, где проводились вскрытия. Неунывающий Боше поступил в Колледж Христа в Кембридже (Christ"s College, Cambridge), где изучал естествознание. Он сдал многосложный экзамен (трайпос) в Кембриджском Университете (University of Cambridge) и в 1884-м стал бакалавром наук в Лондонском университете.

Джагадиш вернулся в Индию (India) в 1885-м, где по запросу лорда Рипона (Ripon) сэр Альфред Крофт (Alfred Croft), директор государственного обучения, принял Боше на работу в Президентский колледж (Presidency College). Боше исполнял обязанности профессора физики, что не было по душе ректору колледжа Ч. Г. Тауни (C. H. Tawney), но последнему ничего не оставалось, как смириться с волей Рипона. Когда Боше почувствовал несправедливое к себе отношение, в том числе выражавшееся в низкой зарплате, он выбрал в качестве протеста довольно нестандартный способ. Ученый наотрез отказался от зарплаты и три года работал вообще бесплатно. Крофт и Тауни, в конце концов, оба признали преподавательские способности Боше и оценили его благородство. Бенгалец был закреплен за колледжем как постоянный профессор и враз получил все те средства, причитающиеся ему за три года. Чтобы проводить свои эксперименты в колледже, где даже не было своей лаборатории, Боше тратил заработанные деньги на приобретение дорогостоящего оборудования. Около десяти лет он оставался пионером в области исследований беспроводных волн.

В 1887-м он женился на Абале (Abala), известной феминистке и соцработнике. В 1894-м или 1895-м Боше продемонстрировал перед многочисленной публикой опыт с "невидимым светом", микроволновым излучением миллиметрового диапазона. Он зажег порох и позвонил в звонок на расстоянии. Его первая научная работа, "О поляризации электрических лучей двупреломляющими кристаллами" ("On polarisation of electric rays by double-refracting crystal") дошла до Бенгальского Азиатского Общества (Asiatic Society of Bengal) в мае 1895-го. Считается, что Боше первым использовал полупроводниковый переход, чтобы обнаружить радиоволны, и изобрел многие микроволновые компоненты, используемые в настоящее время: антенны, поляризаторы, волноводы и т.д.

Заинтересованный физиологией растений, Джагадиш в 1927-м предложил теорию, ныне известную как "жизненная теория подъема сока". Сделанный ученым крескограф показал, что растения вполне могут обладать нервной системой, сопоставимой с нервной системой животных. Анализируя природу изменения мембранного потенциала клеток растений при разных условиях, Боше пришел к выводу, что растения чувствуют боль, привыкают к своим хозяевам, понимают привязанность и т.д.

Джагадиш Чандра Боше умер 23 ноября 1937-го, в Гиридихе, Британская Индия (Giridih, British India).