Великая Отечественная война завершилась победой, которой советские люди добивались четыре года. Мужчины сражались на фронтах, женщины работали в колхозах, на военных заводах - словом, обеспечивали тыл. Однако эйфорию, вызванную долгожданной победой, сменило ощущение безвыходности. Непрерывный тяжелый труд, голод, сталинские репрессии, возобновившиеся с новой силой, - эти явления омрачили послевоенные годы.

В истории СССР встречается термин "холодная война". Используется по отношению к периоду военного, идеологического и экономического противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов. Он начинается в 1946-м, то есть в послевоенные годы. СССР вышел из Второй мировой войны победителем, но, в отличие от США, ему предстоял долгий путь восстановления.

Строительство

Согласно плану четвертой пятилетки, реализация которого началась в СССР в послевоенные годы, нужно было в первую очередь восстановить города, разрушенные фашистскими войсками. Пострадало за четыре года более 1,5 тысячи населенных пунктов. Молодые люди стремительно получали различные строительные специальности. Однако рабочей силы не хватало - война унесла жизни более 25 миллионов советских граждан.

Для восстановления нормального режима труда отменили сверхурочные работы. Были введены ежегодные оплачиваемые отпуска. Рабочий день продолжался теперь восемь часов. Мирное строительство в СССР в послевоенные годы возглавил Совет Министров.

Промышленность

Заводы, фабрики, разрушенные во время ВОВ, активно восстанавливались в послевоенные годы. В СССР к концу сороковых заработали старые предприятия. Были построены и новые. Послевоенный период в СССР - 1945-1953 годы, то есть начинается он после окончания ВОВ. Завершается смертью Сталина.

Восстановление промышленности после войны происходило стремительно отчасти благодаря высокой трудоспособности советских людей. Граждане СССР пребывали в убеждении, что им живется прекрасно, намного лучше, чем американцам, существующим в условиях загнивающего капитализма. Этому способствовал железный занавес, изолировавший страну в культурном и идеологическом плане от всего мира на сорок лет.

Много работали, но жизнь их не становилась легче. В СССР в 1945-1953 годах происходило стремительное развитие трех отраслей промышленности: ракетной, радиолокационной, атомной. Большая часть ресурсов уходила на строительство предприятий, которые относились к этим сферам.

Сельское хозяйство

Первые послевоенные годы для жителей были страшными. В 1946-м страну охватил голод, вызванный разрушениями и засухой. Особенно тяжелое положение наблюдалось на Украине, в Молдавии, в правобережных районах нижнего Поволжья и на Северном Кавказе. По всей стране создавались новые колхозные хозяйства.

Дабы укрепить дух советских граждан, режиссеры по заказу чиновников снимали огромное количество фильмов, повествующих о счастливой жизни колхозников. Эти киноленты пользовались широкой популярностью, их с восхищением смотрели даже те, кто знал, что в действительности представляет собой коллективное хозяйство.

В деревнях люди трудились от рассвета до рассвета, жили при этом в нищете. Именно поэтому позже, в пятидесятые годы, молодые люди покидали села, уезжали в города, где жизнь была хотя бы немного легче.

Уровень жизни

В послевоенные годы люди страдали от голода. В 1947-м была но большая часть товаров оставалась дефицитной. Голод возобновился. Были подняты цены на пайковые товары. Все же в течение пяти лет, начиная с 1948-го, продукты постепенно дешевели. Это несколько улучшило уровень жизни советских граждан. В 1952 год цена на хлеб стала на 39 % ниже, чем в 1947-м, на молоко - на 70 %.

Доступность товаров первой необходимости ненамного облегчила жизнь простых людей, но, пребывая под железным занавесом, большая их часть с легкостью поверила в иллюзорную идею о лучшей стране в мире.

Вплоть до 1955 года советские граждане были убеждены: в победе в Великой Отечественной войне они обязаны Сталину. Но такая ситуация наблюдалась не на всей В тех регионах, которые были присоединены к Советскому Союзу после войны, проживало куда меньше сознательных граждан, например, в Прибалтике и на Западной Украине, где появлялись в 40-е годы антисоветские организации.

Дружественные государства

После окончания войны в таких странах, как Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария, ГДР, к власти пришли коммунисты. С этими государствами у СССР сложились дипломатические отношения. Вместе с тем обострился конфликт с Западом.

Согласно договору 1945 года СССР было передано Закарпатье. Изменилась советско-польская граница. На территории после окончания войны проживало немало бывших граждан других государств, например, Польши. С этой страной Советский Союз заключил договор об обмене населения. Поляки, проживающие в СССР, теперь имели возможность вернуться на родину. Русские, украинцы, белорусы могли покинуть Польшу. Примечательно, что в конце сороковых в СССР вернулась всего около 500 тысяч человек. В Польшу - в два раза больше.

Криминальная ситуация

В послевоенные годы в СССР с бандитизмом правоохранительные органы развернули серьезную борьбу. На 1946-й пришелся пик преступности. За этот год было зафиксировано около 30 тысяч вооруженных ограблений.

Для борьбы с разгулявшейся преступностью в ряды милиции принимали новых сотрудников, как правило, бывших фронтовиков. Не так просто оказалось вернуть покой советским гражданам, особенно на Украине и Прибалтике, где криминальная ситуация была наиболее удручающей. В сталинские годы яростная борьба велась не только с «врагами народа», но и с обычными грабителями. С января 1945-го по декабрь 1946-го ликвидировано было более трех с половиной тысяч бандитских организаций.

Репрессии

Еще в начале двадцатых годов страну покинули многие представители интеллигенции. Они знали о том, как сложилась судьба тех, кто не успел бежать из советской России. Тем не менее в конце сороковых годов предложение вернуться на родину некоторые приняли. Русские дворяне возвращались домой. Но уже в другую страну. Многих отправили сразу же по возвращении в сталинские лагеря.

В послевоенные годы достигла своего апогея. В лагеря помещали вредителей, инакомыслящих и прочих "врагов народа". Печальна была судьба солдат и офицеров, оказавшихся в годы войны в окружении. В лучшем случае они проводили несколько лет в лагерях, вплоть до который развенчал культ Сталина. Но многие были расстреляны. К тому же условия в лагерях были таковыми, что вынести их могли только молодые и здоровые.

В послевоенные годы одним из самых уважаемых людей в стране стал маршал Георгий Жуков. Его популярность раздражала Сталина. Однако засадить за решетку народного героя он не решился. Жукова знали не только в СССР, но и за его пределами. Вождь умел и иными способами создавать некомфортные условия. В 1946 году было сфабриковано «дело авиаторов». Жукова сняли с должности Главкома сухопутных войск и направили в Одессу. Нескольких генералов, приближенных маршала, арестовали.

Культура

В 1946 году началась борьба с западным влиянием. Выражалась она в популяризации отечественной культуры и запрете на все иностранное. Гонениям подверглись советские писатели, художники, режиссеры.

В сороковые годы, как уже было сказано, снималось огромное количество военных фильмов. Эти картины проходили жесткую цензуру. Герои создавались по шаблону, сюжет строился по четкой схеме. Под строгим контролем находилась и музыка. Звучали исключительно композиции, восхваляющие Сталина и счастливую советскую жизнь. Это не лучшим образом влияло на развитие отечественной культуры.

Наука

Развитие генетики началось в тридцатые годы. В послевоенное время эта наука оказалась в изгнании. Трофим Лысенко, советский биолог и агроном, стал главным участником атаки на генетиков. В августе 1948 года академики, внесшие существенный вклад в развитие отечественной науки, потеряли возможность заниматься исследовательской деятельностью.

«ПОЗДНИЙ СТАЛИНИЗМ» (МАЙ 1945 - МАРТ 1953 г.)

На хронологическом срезе 1945-1964 гг. четко выделяются три этапа развития советского общества:

• ? «поздний сталинизм» (май 1945 - март 1953 г.);
• ? определение альтернатив постсталинского развития страны (март 1953 - июль 1957 г.);
• ? реформы Н.С. Хрущева (июль 1957-1964 г.).

Рассмотрим содержание этих этапов через призму анализа каждой из сфер жизни общества.

Экономическая сфера

Во-первых, первоначальной задачей стало восстановление экономики страны после войны. На решение этой задачи был нацелен IV пятилетний план, принятый на 1946-1951 гг.

Во-вторых, в экономике государства приоритет по-прежнему отдавался промышленной сфере. Объем производства в тяжелой промышленности возрос к 1951 г. в 2 раза. Только в 1948-1950 гг. в строй было введено свыше 6 тыс. крупных промышленных предприятий. Обновлению значительной части станочного парка способствовали репарации с Германии в размере 4,3 млрд долларов.

В-третьих, положение в аграрном секторе экономики по-прежнему оставалось критическим. Лишь в начале 1950-х гг. производство сельхозпродуктов приблизилось к довоенному уровню. До 1947 года в стране сохранялась карточная система на основные виды продовольственных и промышленных товаров. Восстановление промышленности было проведено, как в свое время и индустриализация, за счет нещадной эксплуатации деревни и крестьянства . Писательница М. Смирнова, посетившая 22 колхоза Калужской области летом 1952 г., нарисовала в письме к И. Сталину безрадостную картину жизни сельских тружеников: колхозники получают на трудодень в лучшем случае 200-300 граммов хлеба; едят лишь картошку с приусадебного участка; живут зимой в одном помещении со скотом; все деньги от продажи свиней целиком идут на уплату государственного налога; молоко от своих коров не только полностью сдают государству, но «еще подкупают для сдачи». А к тем крестьянам, кто не выполнил план заготовок, применяли «меры воспитательного воздействия». В частности, как сообщал один из ответственных работников ЦК ВКП (б), в сентябре 1946 г. в Барановичевской области инструктор РК ВКП (б) И. Корниенко избивал крестьян, не выполнявших план, и спускал их вниз головой в колодец.

В-четвертых, несмотря на конверсию экономики, огромные средства и интеллектуальные силы были направлены на создание новых видов вооружения, в первую очередь ядерного оружия, с целью достижения военно-стратегического паритета с США.

В 1949 году СССР создал свою ядерную бомбу, а в 1953 г. первым в мире испытал водородное оружие, одним из «отцов» которого был академик А.Д. Сахаров.

В-пятых, власть-собственность решительно боролась против любых попыток подорвать ее господство в экономике страны. В частности, инженер Э. Рид, секретарь обкома ВКП (б) И. Кочергин в письмах в ЦК высказали предложения по стимулированию личной заинтересованности трудящихся в промышленности и сельском хозяйстве, акционированию предприятий, децентрализации снабжения, ликвидации государственной торговли, созданию рынка сельскохозяйственной продукции, развитию товарно-денежных отношений. На защиту власти-собственности встал сам «вождь народов». В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин однозначно заявил: «Товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму». Что ж, в прозорливости товарищу Сталину не откажешь - рынок и социалистическая утопия действительно несовместимы.

Таким образом, уклад экономической жизни послевоенного СССР не претерпел существенных изменений по сравнению с 1930-ми гг.: господство власти собственности и волюнтаризм в планировании экономических процессов продолжали оставаться доминирующими.

Социальная сфера

Во-первых, произошла существенная демилитаризация социальной структуры общества. Из 11,3 млн военнослужащих было демобилизовано 8,5 млн человек.

Во-вторых, социальная мобильность общества продолжала оставаться крайне низкой. Крестьянство продолжало жить без паспортов и не получало даже продовольственных карточек. На сохранение корпоративного устройства общества отчасти была направлена и денежная реформа 1947 г., носившая конфискационный характер. Вклады населения в сберкассах от 10 тыс. руб. и более уменьшались на 2 / 3 . Лица, хранившие деньги вне сберкасс, получали один новый рубль вместо десяти старых. Таким образом была ликвидирована возможность усиления независимости части населения от государства.

В-третьих, уровень жизни основной массы населения по-прежнему оставался очень низким. В 1947 году после отмены карточной системы большинство товаров стали продаваться по коммерческим ценам и еделались недоступными для большей части населения. В 1947-1950 гг. правительство пять раз в директивном порядке снижало розничные цены на товары массового потребления. В 1950 году цены стали на 43% меньше по сравнению с 1947 г. Этот факт преподносился официальной пропагандой как «сталинские регулярные снижения цен», но реально цены 1950 г. в 3 раза превосходили довоенный уровень, а заработная плата увеличилась за это же время лишь на 50%.

В-четвертых , имевшие место межцивилизационные и межнациональные противоречия власть по-прежнему пыталась решить путем депортации целых народов. С 1944 по 1952 г. в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан было отправлено 2,7 млн спецпереселенцев, в том числе: немцев (советских) - 1,2 млн, народов Северного Кавказа - 0,5 млн, крымских татар - 0,2 млн, западных украинцев - 0,18 млн, прибалтов - 0,14 млн, калмыков - 0,1 млн человек.

В-пятых, демографический потенциал общества несколько окреп за счет репатриации 5,5 млн советских граждан из-за границы. При этом многие из них также пополнили ряды узников ГУЛАГа. Около 500 тыс. наших соотечественников по различным причинам остались за границей.

Политическая сфера

Во-первых, произошли некоторые изменения в структуре государственного управления. В сентябре 1945 г. был упразднен ГКО СССР. В 1946 году вместо отраслевых и других наркоматов были учреждены министерства. Одновременно Совнарком СССР был переименован в Совет Министров СССР. Его председателем стал И. В. Сталин, а его заместителями В.М. Молотов, Л.П. Берия, Е.И. Андреев, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Н.А. Вознесенский, К.Е. Ворошилов, Л.М. Ко- ганович.

Во-вторых, усилился режим личной власти И. Сталина. Только его воля определяла направления и перспективы развития страны. Лишь один штрих - в конце 1945 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение проводить свои заседания не реже двух раз в месяц, на которых решать наиболее важные вопросы жизни советского общества. Реально же в 1946 г. Политбюро собиралось семь раз, в 1950 г. - шесть раз, в 1951 г. - пять раз, в 1952 г. - четыре раза.

В-третьих, в верхах усилилась борьба за власть. Ее инспирировал сам дряхлеющий генералиссимус, не дававший окрепнуть ни одной из окружавших его группировок. В 1945 году Сталин заявил, что местоблюстителями на случай его болезни должны стать секретарь ЦК

А.А. Жданов - по партии и председатель Госплана Н.А. Вознесенский - по правительству. Тут же зашевелилось все ближайшее окружение. В 1946 году по настоянию А.А. Жданова И.В. Сталин освободил Г.М. Маленкова от должности секретаря ЦК. Через два месяца на место Маленкова по совету Жданова из Ленинграда был переведен А.А. Кузнецов, которому помимо руководства партийными кадрами было поручено курировать от ЦК карательные органы - вотчину Л.П. Берии.

В 1948 году Сталин поделился со своим окружением планами по вопросу о преемниках: Вознесенский был рекомендован на пост предсовмина, а Кузнецов - на пост генсека. В 1949 году Маленков и Берия доложили Сталину о том, что Кузнецов прикрывал в своих интересах фальсификации при выборах партийных органов в Ленинграде, а Вознесенский растратил массу денег на проведение оптовой выставки в Ленинграде, чтобы сплотить оппозицию Сталину. Следствием по делу Кузнецова и Вознесенского руководил лично глава МГБ В.С. Абакумов, в результате оба сталинских выдвиженца были поставлены к стенке.

В 1951 году Маленков выдал Сталину информацию о том, что Абакумов покрывает вражескую агентуру, а начальник охраны генсека генерал Власик со своими подчиненными ворует икру, списывая ее на руководителей партии и правительства. В результате оба «прославленных чекиста» оказались в застенках Лубянки, а затем и у стенки. Для Берии это был первый звоночек. В 1952 году с подачи Маленкова было возбуждено дело против «кремлевских врачей - убийц» - девяти профессоров, лечивших партийную и государственную элиту. Им вменялось в вину «отправление на тот свет» Щербакова, Жданова и подготовка к такому же «путешествию» Сталина. Весьма показательным является тот факт, что среди «профессоров-убийц» оказался и лечащий врач Берии Я. Этингер. «Дело врачей» приняло характер антисемитской кампании.

Видимо, И. Сталин твердо решил, что следующим упавшим с Олимпа должен стать получивший слишком много власти Берия. По крайней мере, есть сведения, что Сталин прямо сказал Маленкову: «В этом деле ищите большого мингрела». Так что, как видим, политическая борьба в верхушке власти велась весьма ожесточенно. Сталин имел полную власть над своим окружением, их страх перед вождем был безмерен. Он был настолько силен, что никто из членов Политбюро и правительства не посмел в течение двух суток узнать, почему Сталин не выходит из своей спальни на даче, не звонит никому по телефону.

Ночью 3 марта 1953 г. И. Сталин скончался. Его дочь С.И. Аллилуева в своей книге «Двадцать писем к другу» вспоминала: «...члены правительства устремились к выходу... Они поехали сообщить весть, которую тайно все ожидали. Не будем грешить друг против друга - их раздирали те же противоречивые чувства, что и меня, - скорбь и облегчение». Советский народ не сразу узнал о смерти «вождя и учителя»: 4 марта, когда тот уже лежал в гробу, было опубликовано правительственное сообщение о состоянии здоровья товарища Сталина и лишь 5 марта было объявлено о его кончине. Но уже 4 марта Берия делает Маленкову предложение сформировать правительство и возглавить его.

В-четвертых, репрессивная система власти в СССР не изменила своей сущности. В 1946-1949 годах состоялись процессы над молодежными группами, ставившими своей целью возрождение социалистической идеи и ленинизма. Одна из таких организаций, «Коммунистическая партия молодежи», существовала в Воронеже. В 1948 году возобновились массовые репрессии и политические процессы. К марту 1953 г. в лагерях находилось почти 2,5 млн человек, из них так называемых политических около 0,5 млн.

В-пятых, в некоторых районах СССР продолжалась вооруженная борьба реакционно-националистических сил против включения национальных регионов в советский социум. На Западной Украине отряды ОУН, поддерживаемые разведками европейских государств, насчитывали 250 тыс. человек. В Литве сражалось около 80 тыс. «лесных братьев». Но за идеи национальной самостоятельности, свободного цивилизационного выбора была заплачена непомерная цена. На Украине от рук оуновцев погибло 60 тыс. советских граждан, причем зачастую лишь за то, что вели в школе уроки русского языка и литературы.

Таким образом, характерный для российского и советского цивилизационного социума синдром гражданской войны так и не был изжит.

Духовная сфера

Во-первых, в этот период произошла активизация стремления интеллигенции и других слоев населения критически осмыслить противоречия и перспективы исторического развития советского общества. В конце 1940-х - начале 1950-х гг. прошли дискуссии по философии, биологии, языкознанию, политэкономии, генетике, кибернетике. В ходе них ряд ученых заявили о необходимости использования опыта западных цивилизаций в различных сферах жизни советского общества. Подобные проявления в среде советской интеллигенции вызывали вполне определенную реакцию тоталитарного государства.

Во-вторых, усилился диктат государства в сфере идеологии, науки, искусства и образования, борьба с любыми проявлениями инакомыслия. В 1946 году ЦК ВКП (б) по инициативе А.А. Жданова принял постановление «О журналах „Звезда" и „Ленинград"», которое было направлено против творчества М.М. Зощенко и А.А. Ахматовой, первый обвинялся в очернении советского образа жизни, а вторая - в отрыве от этой жизни и уходе в богоискательство, размышления о любви, смысле жизни. Все это было квалифицировано ЦК как преклонение перед Западом. В этом же году были приняты постановления ЦК ВКП (б), определявшие задачи драматических и оперных театров, киноискусства по воспитанию трудящихся на идеях социализма. В 1949 году развернулась кампания по борьбе с «безродными космополитами», которые якобы выступали против советского патриотизма, преклоняясь перед Западом. Инициатива травли, по свидетельству К.М. Симонова, исходила лично от Сталина, которому повсюду грезился американско-сионистский заговор. Идейно порочной была объявлена сказка Ю.К. Олеши «Три толстяка». Театральные и литературные критики были обвинены в том, что пристраивают в театры низкопробные пьесы пасквилянтского характера. Речь шла, например, о пьесе А.А. Галича и К.Ф. Исаева «Вас вызывает Таймыр». Было осуждено издание книг И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» как порочащих советскую действительность. Было прекращено издание газеты Moscow News как рассадника западнических идей. Историк И.И. Минц, работавший в МГУ, был обвинен в принижении роли русского народа и его авангарда - рабочего класса в отечественной истории. Академику Е.Е. Тарле в упрек было поставлено принижение роли русского полководца М.И. Кутузова в отечественной истории. Для многих представителей интеллигенции «война с космополитами» закончилась увольнением с работы, судом, ссылкой. Но необходимо признать, что многие не только каялись, но и обличали, писали доносы, а сталинский режим, как всегда, этим воспользовался. Цель его была предельно проста - тоталитарный контроль за умами и сердцами всех советских граждан.

Таким образом, характерные черты позднего сталинизма свидетельствуют о том, что сам И. В. Сталин, партийная бюрократия, вся власть- собственность продолжали реализацию античеловечной, изоляционистской сталинской концепции построения социализма в одной отдельно взятой стране, о сущности которой мы говорили в главе по 1920-1930-м гг.

• В СССР существовал примечательный феномен: письма, подобные приведенному,носили массовый характер, советские люди в большинстве своем свято верили в непогрешимость «вождя народов», в то, что бесчинства на местах творятся без его ведома,и обращались напрямую к «дорогому товарищу Сталину» в надежде на торжество справедливости.

В общественно-политической жизни СССР в 1945-47 гг. очень заметным было влияние демократического импульса войны (некоторой тенденции к ослаблению советского тоталитарного строя). Главной причиной демократического импульса стало относительно близкое знакомство советских людей с западным укладом жизни (во время освобождения Европы, в процессе общения с союзниками). Немаловажную роль сыграли и перенесенные нашим народом ужасы войны, приведшие к пересмотру системы ценностей.

Реакция на демократический импульс была двоякой:

1. Были сделаны минимальные шаги в сторону «демократизации» общества. В сентябре 1945 г. прекращено чрезвычайное положение и упразднен неконституционный орган власти – ГКО. Возобновились съезды общественных и политических организаций СССР. В 1946 СНК был преобразован в Совет Министров, а наркоматы – в министерства. В 1947 г. проведена денежная реформа и отменена карточная система.
2. Произошло значительное ужесточение тоталитарного режима. Началась новая волна репрессий. Основной удар, на этот раз, был нанесен по репатриантам – возвращавшимся на Родину военнопленным и насильственно перемещенным лицам. Пострадали также деятели культуры, острее других ощутившие влияние новых веяний (см. раздел "Культурная жизнь СССР 1945-1953 гг."), и партийно-экономическая элита - "Ленинградское дело" (1948 г.), по которому были расстреляны свыше 200 человек, был расстрелян председатель Госплана Н.А. Вознесенский. Последним актом репрессий стало «дело врачей» (январь 1953 г.), обвиненных в попытке отравления высшего руководства страны.

Характерной чертой первых послевоенных лет стали начавшиеся в 1943 г., депортации целых народов СССР по обвинению в сотрудничестве с фашистами (чеченцы, ингуши и крымские татары). Все эти репрессивные мероприятия позволяют историкам называть 1945-1953 гг. «апогеем сталинизма ». Главными экономическими задачами послевоенного периода стали демилитаризация и восстановление разрушенного хозяйства.

Источниками ресурсов для восстановления были:

1. Высокие мобилизационные способности директивной экономики (за счет нового строительства, дополнительных источников сырья, топлива и т.д.).
2. Репарации с Германии и ее союзников.
3. Бесплатный труд заключенных ГУЛАГа и военнопленных.
4. Перераспределение средств из легкой промышленности и социальной сферы в пользу индустриальных отраслей.
5. Перекачка средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

В марте 1946 г. Верховным Советом СССР был принят план реконструкции, который наметил основные направления и показатели. Демилитаризация экономики закончилась в основном к 1947 г., сопровождаясь одновременно модернизацией военно-промышленного комплекса, игравшего все более заметную роль в условиях начинавшейся холодной войны. Другой приоритетной отраслью была тяжелая промышленность, главным образом машиностроение, металлургия, топливно-энергетический комплекс. В целом за годы 4-й пятилетки (1946-1950) промышленное производство в стране выросло и в 1950 г. превзошло довоенные показатели – восстановление страны было в целом завершено.

Сельское хозяйство вышло из войны очень ослабленным. Однако, несмотря на засуху 1946 г., государство начинает сокращать приусадебные участки и вводит в действие ряд указов, карающих за посягательство на государственную или колхозную собственность. Были значительно увеличены налоги. Все это привело к тому, что сельское хозяйство, которое, в начале 50-х гг. с трудом достигло довоенного уровня производства, вступило в полосу стагнации (застоя).

Таким образом, послевоенное развитие экономики продолжилось по пути индустриализации. Альтернативные варианты, предусматривавшие преимущественное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства (проект Г.М. Маленкова – Председателя Совета Министров СССР), были отвергнуты из-за сложной международной обстановки.

Внешняя политика СССР в 1945-1953 годах. Начало «холодной войны»

Признаки «холодной войны»:

1. Существование относительно устойчивого биполярного мира – наличие в мире двух уравновешивающих влияние друг друга сверхдержав, к которым в той или иной степени тяготели остальные государства.
2. «Блоковая политика» – создание сверхдержавами противоборствующих военно-политических блоков. 1949 г. – создание НАТО, 1955 г. – ОВД (Организация Варшавского Договора).
3. «Гонка вооружений » - наращивание СССР и США количества вооружений с целью достижения качественного превосходства. «Гонка вооружений» завершилась к началу 1970 гг. в связи с достижением паритета (равновесия, равенства) в количестве вооружений. С этого момента начинается «политика разрядки напряженности » - политика, направленная на ликвидацию угрозы ядерной войны и снижение уровня международной напряженности. «Разрядка» завершилась после ввода советских войск в Афганистан (1979 г.)
4. Формирование у собственного населения «образа врага» по отношению к идеологическому противнику. В СССР эта политика проявлялась в создании «железного занавеса » - системы международной самоизоляции. В США осуществляется «маккартизм» - преследование сторонников «левых» идей.
5. Периодически возникающие вооруженные конфликты, грозящие перерастанием «холодной войны» в войну полномасштабную.

Причины «холодной войны»:

1. Победа во II мировой войне привела к резкому усилению СССР и США.
2. Имперские амбиции Сталина, стремившегося распространить зону влияния СССР на территории Турции, Триполитанией (Ливия) и Ирана.
3. Ядерная монополия США, попытки диктата в отношениях с другими странами.
4. Неискоренимые идеологические противоречия между двумя сверхдержавами.
5. Формирование подконтрольного СССР социалистического лагеря в Восточной Европе.

Датой начала «холодной войны» принято считать март 1946 г., когда У. Черчилль произнес в Фултоне (США) в присутствии президента Г. Трумэна речь, в которой обвинил СССР в «безграничном распространении своей силы и своих доктрин» в мире. Вскоре президент Трумэн провозгласил программу мер по «спасению» Европы от советской экспансии («доктрина Трумэна »). Он предложил оказать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы («план Маршалла»); создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (НАТО); разместить вдоль границ СССР сеть военных баз США; поддерживать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР (доктрина сдерживания социализма ), но и заставить Советский Союз вернуться в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма ).

К этому времени коммунистические правительства существовали лишь в Югославии, Албании и Болгарии. Однако с 1947 по 1949 гг. социалистические системы складываются так же в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Северной Корее, Китае. Им СССР оказывает огромную материальную помощь.

В 1949 г. произошло оформление экономических основ советского блока. С этой целью был создан Совет Экономической Взаимопомощи . Для военно-политического сотрудничества в 1955 г. образована Организация Варшавского Договора. В рамках содружества не допускалось никакой «самостоятельности». Отношения СССР с ищущей свой путь к социализму Югославией (Иосиф Броз Тито) были разорваны. В конце 1940-х гг. резко ухудшились отношения с Китаем (Мао Цзэдун).

Первым серьезным столкновением между СССР и США стала война в Корее (1950-53 гг.). Советское государство поддерживает коммунистический режим Северной Кореи (КНДР, Ким Ир Сен), США – буржуазное правительство Южной. Советский Союз поставлял в КНДР современные виды военной техники (включая реактивные самолеты МиГ-15), военных специалистов. В результате конфликта Корейский полуостров оказался официально разделенным на две части.

Таким образом, международное положение СССР в первые послевоенные годы определялось завоеванным в годы войны статусом одной из двух мировых сверхдержав. Противостояние между СССР и США и развязывание «холодной войны» положили начало разделению мира на два враждующих военно-политических лагеря.

Культурная жизнь СССР 1945-1953 гг.

Несмотря на крайне напряженное положение в экономике, советское правительство изыскивает средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. Восстановлено всеобщее начальное образование, а с 1952 г. обязательным становится образование в объеме 7 классов; открываются вечерние школы для работающей молодежи. Начинает регулярное вещание телевидение. В то же время восстанавливается контроль за интеллигенцией, ослабленный во время войны. Летом 1946 г. начинается кампания борьбы с «мелкобуржуазным индивидуализмом» и космополитизмом. Руководство ею осуществлял А.А. Жданов. 14 августа 1946 г. были приняты постановления ЦК партии о журналах «Ленинград » и «Звезда », которые были подвергнуты гонениям за публикацию произведений А. Ахматовой и М. Зощенко. Первым секретарем правления Союза писателей был назначен А.А. Фадеев, которому поручалось навести порядок в этой организации.

4 сентября 1946 г. выходит постановление ЦК партии «О безыдейных фильмах» - наложен запрет на прокат фильмов «Большая жизнь» (2 часть), «Адмирал Нахимов» и второй серией «Ивана Грозного» Эйзенштейна.

Следующим объектом преследований становятся композиторы. В феврале 1948 г. принято постановление ЦК «О декадентских тенденциях в советской музыке», осуждавшее В.И. Мурадели, позже начинается кампания против композиторов-«формалистов» - С.С. Прокофьева, А.И. Хачатуряна, Д.Д. Шостаковича, Н.Я. Мясковского.

Идеологический контроль охватывает все сферы духовной жизни. Партия активно вмешивается в исследования не только историков и философов, но и филологов, математиков, биологов, осуждая некоторые науки как «буржуазные». Жестокому разгрому подверглись волновая механика, кибернетика, психоанализ и генетика.

Послевоенное государство и общество (1945-1953 гг.)

Большинство специалистов относят период 1945-1953 гг. к числу наименее исследованных в истории России XX в. С конца 80-х гг. под влиянием перестроечных процессов тема сталинизма оказалась в центре общественного внима­ния. Историческая наука получила важный социальный за­каз - в сжатые сроки было необходимо всесторонне изу­чить эту проблему и представить результаты исследований на суд научной и широкой общественности. Постепенное открытие архивов позволило по-новому взглянуть на период позднего сталинизма, а зачастую и впервые узнать о многих событиях того времени. Вряд ли можно подсчитать, сколько на рубеже 80-90-х гг. было написано о И. В. Сталине и сталинизме. Однако при анализе этих публикаций бросается в глаза, что в центре их внимания в основном находятся 20- 30-е гг., период Великой Отечественной войны, послевоен­ным же годам уделяется недостаточно внимания.

Определенную роль в этом сыграло смещение исследова­тельского интереса к проблемам внутрипартийной борьбы, укрепления сталинского единовластия, политическим про­цессам и репрессиям 30-х гг. Но дело не только в этом. Еще в 1988 г. Д. А. Волкогонов, будучи одним из первых, кто получил доступ к ранее секретным документам, при работе над подробной политической биографией И. В. Сталина обратил внимание на отсутствие в архиве ЦК КПСС его личных бумаг. Р. А. и Ж. А. Медведевы в книге «Неизвест­ный Сталин» предположили, что часть личного архива Ста­лина могла быть уничтожена в первые дни после его смерти Л. П. Берия, Г. М. Маленковым и Н. С. Хрущевым, которым официально был поручен разбор его документов и бумаг. Исходя из той роли, которую каждый из них играл в жизни партии и страны со второй половины 30-х гг., они стреми­лись ликвидировать документы, которые так или иначе мог­ли скомпрометировать их. Именно поэтому, по мнению Р. А. и Ж. А. Медведевых, материалы 20-х - начала 30-х гг. сохранились в архивах более полно, чем послевоенные.

Рассекреченные документы КПСС в целом подтверждают это предположение. Они позволяют говорить об уничтоже­нии сталинских и других важных документов, касающихся ближайших преемников вождя, не только в первые дни после смерти Сталина, но и в последующие годы. Например, когда весной 1956 г. был арестован бывший помощник Г. М. Маленкова Д. Н. Суханов, у него, как это водится, потребовали дать показания на своего бывшего начальника 21 мая Д. Н. Суханов написал объяснение об уничтожении архивных документов о Маленкове, среди которых «были бумаги, полученные в разное время от Сталина и некоторые другие документы». Большую пачку документов он принес лично Маленкову, добавив при этом, что «материалов кроме этих есть еще много». Среди переданных Маленкову бумаг были и написанные против него показания бывшего наркома внутренних дел Н. И. Ежова. На вопрос Маленкова, что с ними делать, Суханов высказал предположение, что, воз­можно, этот материал подлежит уничтожению, «как и те документы, в отношении которых в августе 1954 г. было принято решение об уничтожении». О каких документах идет речь - не установлено, как не обнаружено и решений об уничтожении каких-либо документов. Вероятнее всего Н. Суханов имел в виду какое-то устное распоряжение о чистке архивов и ликвидации компрометирующих партий­ную верхушку документов, хорошо известное Н. С. Хрущеву а возможно, и некоторым другим членам Президиума ЦК.

Позднее эта история получила продолжение. В июне 1958 г., когда Г. М. Маленков был уже окончательно по­вержен, председатель Комитета партийного контроля Ппи ЦК КПСС Н. М. Шверник направил на имя Н. С. Хрущева докладную записку, где сообщал, что в ходе проверки «антипартийной» деятельности Г. М. Маленкова установке но, что «он в 1953 г. после ареста Берия скрыл от ЦК КПСС и уничтожил документы, изобличающие в преступ­лениях, совершенных им против многих партийных и совет­ских работников», а в 1956 г. «похитил» и уничтожил доку­менты из сейфа Д. Н. Суханова, которые также изобличают его «как преступника и заговорщика против партии».

Разумеется, личный архив Сталина не исчерпывал всей совокупности документов по периоду 1945-1953 гг. Но не­сомненно, что в нем должны были содержаться многие клю­чевые документы по внутри- и внешнеполитическим пробле­мам, утрата которых, по крайней мере на какое-то время будет означать невозможность всестороннего исследования многих вопросов. К этому нужно добавить, что некоторые фонды, содержащие документы периода 1945-1953 гг., до настоящего времени остаются засекреченными и недоступ­ными исследователям, к части из них доступ ограничен.

Вместе с тем большой объем документальных источников из различных архивов все же был предоставлен в распоря­жение историков. У них появилась возможность приступить к глубокому и даже детальному изучению и осмыслению послевоенных лет, когда во главе Советского государства оставался И. В. Сталин.

Вторая мировая война коренным образом изменила соот­ношение сил на международной арене, выдвинув СССР в число ведущих мировых держав. Содержание международных отношений в первые послевоенные годы определялось нарас­танием противоречий между бывшими союзниками по анти­гитлеровской коалиции и возникновением холодной войны. Неудовлетворенность состоянием исследований в этой облас­ти, а также новые возможности для научных поисков, от­крывшиеся в 90-е гг., привели российских историков к поста­новке вопроса о создании «новой истории» холодной войны. Ее истокам и причинам было уделено особое внимание. Дис­куссионные вопросы сталинского периода послевоенной кон­фронтации стали предметом специального обсуждения на конференциях и семинарах «Сталин и холодная война», орга­низованных Институтом всеобщей истории РАН. В 1995 г. в ИВИ РАН была создана группа по изучению холодной войны (А. О. Чубарьян, М. М. Наринский, Н. И. Егорова,

А. М. Филитов, В. А. Мальков, И. В. Гайдук, М. Л. Коробоч- кин, В. В. Поздняков), преобразованная спустя несколько лет в Центр изучения истории холодной войны (руководитель Н. И. Егорова). Основным направлением в деятельности Цен­тра является конкретно-историческое и теоретическое иссле­дование феномена холодной войны на основе выявления и анализа нового документального материала в российских и зарубежных архивах, а также международное сотрудничество в данной области. Реальной площадкой для его расширения должно послужить решение XIX Международного конгресса исторических наук (Осло, 2000) о создании специальной меж­дународной комиссии по истории холодной войны. Помимо монографических исследований сотрудниками Центра было издано несколько сборников статей: «Сталин и холодная война» (1998), «Сталинское десятилетие холодной войны» (1999), «Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая рет­роспектива» (2003) и др.

Одним из центральных вопросов начального периода хо­лодной войны является эволюция взаимоотношений СССР и

США от союза к конфронтации на завершающем п-лпг Второй мировой войны и в первые послевоенные годы. Одна из первых попыток переосмыслить эти проблемы принадле­жала В. И. Батюку и Д. Г. Евстафьеву. Сравнительный анализ политики СССР и США, работа дипломатии, разведки, воен­ного планирования, советской и американской пропаганды, общественное мнение двух стран, сотрудничество и противо­борство И. В. Сталина, Ф. Д. Рузвельта, Г. Трумэна предпри­няты в монографиях В. О. Печатнова «От союза - к холодной войне. Советско-американские отношения в 1945-1947 гг.» и «Сталин, Рузвельт, Трумэн. СССР и США в 1940-х гг.». На широком документальном материале автор показывает, что в распаде коалиции СССР, США и Великобритания при всей объективности этого процесса не было автоматизма, что этот процесс потребовал многих целенаправленных усилий и действий (или бездействия) и стал общим делом всех участ­ников «большой тройки». Этот вывод позволяет преодолеть взгляд об односторонней ответственности той или другой стороны за развязывание холодной войны. Впрочем, такая постановка вопроса уже давно признана историками не акту­альной. По мнению И. В. Гайдука, насущной задачей стано­вится необходимость ответить на вопрос «Что виновато в развязывании холодной войны?» вместо «Кто виноват?». Дру­гими словами, необходимо выяснить, какие долгосрочные и конкретно-временные факторы привели к обострению отно­шений между вчерашними союзниками.

Данная проблема вызвала оживленную дискуссию о со­отношении идеологии и национальных интересов в политике соперничающих государств, в частности СССР. О. А. Чуба- рьян подчеркнул, что вопрос о взаимосвязи идеологии и «Realpolitik» в действиях советского руководства стоит очень остро, и ответ на него зависит не столько от поисков новых архивных документов, сколько от осмысления уже известных фактов.

Д. Ф. Наджафов отмечает, что участие СССР в коалиции со странами демократического Запада практически не повли­яло на видение перспектив мирового развития И. В. Стали­ным и его соратниками, а итоги войны были восприняты ими как еще одно подтверждение марксистско-ленинской теории о неизбежности перехода человечества к социализму и ком­мунизму через империалистические войны и пролетарские революции. Вторая мировая война как порождение «общего кризиса капитализма» изменила соотношение сил между со­циализмом и капитализмом в пользу первого. Поскольку борьба двух систем должна была завершиться победой соци­ализма, постольку послевоенная внешнеполитическая страте­гия Сталина неизбежно оказалась направленной на разрыв союзнических отношений с Западом. Антикапиталистические цели советского руководства, по мнению Д. Ф. Наджафова, отнюдь не совпадали с национально-государственными инте­ресами страны. В целом же обе идеологии - и коммунисти­ческая, и либерально-демократическая - выступали как над­национальные, обращенные главным образом во внешний мир, и стали подосновой «структурных противоречий» хо­лодной войны. Таким образом, действия советского руковод­ства следовали в русле марксистско-ленинского анализа, со­гласно которому союзнические отношения СССР и Запада не могли не быть временными, а их последующее противостоя­ние было неизбежным «по самой природе классово разделен­ного мира». Что касается прагматизма Сталина, то, как под­черкивает Д. Ф. Наджафов, это был марксистский «прагма­тизм», ограниченный системой классовых принципов и убеждений, с прицелом на как можно больший ущерб мировому капитализму. «Это определяло достаточно узкие рамки историко-политического сознания Сталина, классо­вость категорий его мышления, однозначную направлен­ность мыслей. Следовательно, и действий», - делал вывод историк.

Другие исследователи, например А. М. Филитов, Т. А. По- кивайлова, полагают приоритетными в советской политике соображения, вытекающие из национальных и геополитичес­ких интересов СССР. Т. А. Покивайлова иллюстрирует это на примере одного из наиболее дискутируемых вопросов между­народных отношений после войны - эволюции политики СССР в отношении стран Восточной Европы, где, как считают неко­торые исследователи, вопрос о создании коммунистических режимов поначалу не стоял, и речь шла лишь о создании «пояса безопасности» из дружественных, но не обязательно коммунистических государств. О. А. Ржешевский считает, что в настоящее время в распоряжении исследователей достаточ­но документов, чтобы выяснить, как понимались и реализо­вывались национальные интересы в СССР. Историк относит к ним, во-первых, возвращение в состав Советского Союза территорий, отторгнутых от России п 1918-1920 гг., и, во- вторых, создание «пояса безопасности» на западных грани­цах Союза. О. А. Ржешевский отмечает что «прокоминтер- новская» внешняя политика СССР всегда находилась на второстепенном месте по сравнению с «наркоминдельской», которая строго отражала национальные интересы и которой всегда отводилось главное место.

Наконец, третья группа историков не склонна отделять идеологические представления от прагматических. Амери­канский историк В. М. Зубок, выступая в Москве на семина­ре «Сталин и холодная война» в марте 1998 г., назвал ложным противопоставление «идеологии» и «национального интереса» в советской внешней политике, так как последний также был идеологическим конструктом. Для понимания ис­тории холодной войны важнее анализ того, как влиял на политику исторический опыт в преломлении личного вос­приятия различных поколений политических лидеров. «Ква­зидилеммой» считает постановку вопроса о приоритетах доктринально-идеологических или прагматических сообра­жений безопасности СССР и Л. Я. Гибианский. Он предпо­лагает, что Сталин отождествлял интересы СССР в вероят­ном столкновении с западными странами с интересами «со­циализма» в борьбе против «капитализма». Таким образом, обе названные цели «оказывались неотделимы одна от дру­гой, сливаясь в единое целое».

Особое место в формировании биполярности послевоен­ного мира занимает ситуация в Восточной Европе и склады­вание в странах региона просоветского блока. В настоящее время опубликовано несколько внушительных сборников до­кументов по этой проблеме («Советский фактор в Восточ­ной Европе. 1944-1953», «Восточная Европа в документах российских архивов, 1944-1953 гг.»). Публикация докумен­тов, однако, не снизила накала дискуссий вокруг роли со­ветского фактора в утверждении здесь сначала «народных демократий», а затем социалистических режимов. Можно выделить как минимум две тенденции в новейшей историо­графии данной проблемы. Предварительно заметим, что споры ведутся вокруг соотношения внутренних социально- политических причин и степени внешнего влияния (политики Москвы) на утверждение в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии советского об­разца социализма. На рубеже 80-90-х гг., вероятно, под влия­нием так называемых «бархатных» революций (в послед­ние годы по критерию их общей направленности наметилась тенденция квалифицировать их как «антикоммунистичес­кие»), получила распространение точка зрения о первосте­пенной роли силового советского фактора в становлении и укреплении просоветских коммунистических режимов в Вос­точной Европе. Отсюда следовало, что местные левые силы не имели достаточной социальной поддержки со стороны населения своих стран, будучи лишенными самостоятельнос­ти, управлялись из Москвы, которая сразу же взяла жест­кий курс на советизацию региона. Второе историографи­ческое направление учитывает взаимосвязь внутренних и вне­шних факторов конкретно для каждой из вышеназванных стран. Отдавая должное роли советского фактора, ученые Института славяноведения РАН Т. В. Волокитина, Г. П. Му- рашко, А. Ф. Носкова признают наличие в странах Восточ­ной Европы, во-первых, реальных альтернатив установлению монопольного правления коммунистических партий, во-вто- рых, высокую степень поддержки компартий со стороны той или иной части общества. По этой причине, как пишет Т. В. Волокитина, необходимо рассматривать влияние совет­ского фактора в динамике, «отказавшись от оценок его одно­направленно-негативного воздействия ».

Авторской новизной отмечен подход к решению проблемы у Л. Я. Гибианского. Страны Восточной Европы разделены автором на три группы в зависимости от соотношения вне­шних и внутренних факторов возникновения «народных де­мократий»: Югославия и Албания, где установление подоб­ных режимов осуществилось преимущественно на собствен­ной основе, хотя и не без советской поддержки; Польша, Румыния и Венгрия, где преобладало прямое вмешательство Москвы; Болгария и Чехословакия, где советское влияние сочеталось со значительным или даже равным влиянием внут­ренней общественно-политической ситуации. Л. Я. Гибиан- ский отмечает, что, заняв определяющие позиции в странах Восточной Европы, СССР сделал тщетными, а затем факти­чески игнорировал все попытки США и Великобритании не допустить установления здесь коммунистического правления. В концентрированном виде западная оценка и констатация происходящего и была дана н фултонской речи У. Черчилля, с которой многие историки начинают отсчет холодной войны.

К другим важнейшим проблемам историографии холодный войны сталинского периода относится германский вопрос,

Корейская война как первый локальный конфликт холодной войны, военно-политическая интеграция западных стран и реакция СССР, создание Коминформа и др. Пожалуй, наибо­лее документально обеспеченным в новейшей российской ис­ториографии является германский вопрос. Один за другим опубликованы сборники документов Советской военной ад­министрации в Германии - «Деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАГ) по демилитаризации Со­ветской зоны оккупации Германии. 1945-1949», «Деятель­ность Управления СВАГ по изучению достижений немецкой науки и техники в Советской зоне оккупации Германии. 1945- 1949», «Политика СВАГ в области культуры, науки и образо­вания. Цели, методы, результаты. 1945-1949», «СВАГ и не­мецкие органы самоуправления. 1945-1949», «Советская Во­енная Администрация в Германии (СВАГ). Управление пропа­ганды (информации) и С. И. Тюльпанов. 1945-1949», а также другие сборники документов по советско-германской пробле­матике («СССР и германский вопрос. 1941-1949: документы из Архива внешней политики Российской федерации», «Спе­циальные лагеря НКВД/МВД СССР в Германии. 1945- 1950 гг.», «Деятельность советских военных комендатур по ликвидации последствий войны и организации мирной жизни в Советской зоне оккупации Германии 1945-1949»).

К международным вопросам тесно примыкает проблема пребывания военнопленных на территории СССР. Доклад­ные записки, сводки на имя И. В. Сталина, В. М. Молотова, Л. П. Берия и другие документы, позволяющие проследить политику советского руководства в отношении военноплен­ных, условия их содержания, процессы репатриации на роди­ну содержатся в сборнике документов «Военнопленные в СССР. 1939-1956». Этими же хронологическими рамками ог­раничена монография С. Г. Сидорова «Труд военнопленных в СССР. 1939-1956 гг.», посвященная трудовому использова­нию военнослужащих, попавших в плен. Различные аспекты положения иностранных военнопленных в СССР стали пред­метом исследований В. Б. Конасова, И. В. Безбородовой. Судьбам советских военнопленных и остарбайтеров на тер­ритории Германии, а затем, по возвращении, в Советском Союзе, где их стали рассматривать как пособников врага и предателей, посвящена книга П. М. Поляна «Жертвы двух диктатур: жизнь, труд, унижение и смерть советских воен­нопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине».

Одной из наиболее перспективных тем по истории хо­лодной войны следует признать изучение пропаганды, мо- рально-психологического климата и общественного мнения противоборствующих сторон в отношении друг друга. Пред­ставлениям западного мира о Советском Союзе и современ­ной России посвящена объемная монография В. О. Рука­вишникова «Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада». В ходе исследования историк под­робно рассматривает два измерения холодной войны: отно­шение к СССР как к военной угрозе (сразу после войны СССР перестал быть олицетворением сугубо идеологичес­кой опасности и стал рассматриваться сначала как реальная военная угроза Западной Европе, а затем и как стратегичес­кая военная угроза США и всему капиталистическому миру), а также взаимосвязь антисоветизма во внешней политике и антикоммунизма во внутренней политике стран Запада. Ав­тор считает, что во второй половине 40-х гг. в западных странах прекрасно понимали, что советские вооруженные силы никакой реальной и непосредственной военной угрозы Западу не представляли и что Запад не располагал ни малей­шими доказательствами планов Советского Союза начать но­вую войну. Поэтому миф о советской военной угрозе пона­добился здесь для обоснования и оправдания огромных за­трат на содержание вооруженных сил и расходов на воору­жение и гонений на представителей левых партий и движе­ний. Кроме того, он с самого начала прикрывал «глубоко спрятанные военные, экономические и собственно полити­ческие цели империалистической политики США».

С этим можно согласиться. И, разумеется, не приходится упрекать автора в односторонности, четко сформулировав­шего объект и предмет своего исследования, куда восприя­тие западного мира в Советском Союзе, советская пропа­ганда и скрытые политические цели СССР не входили. Но так или иначе вопросы советской внешнеполитической про­паганды, в том числе на сравнительном материале с пропа­гандистскими усилиями США, затрагиваются в монографиях и статьях многих историков (И. В. Быстровой, Н. Е. Быст­ровой, Д. Г. Наджафова, В. Л. Малькова, В. О. Печатнова и др.). Ныне бесспорным является тот факт, что развитие внутренних процессов в СССР после войны во многом определялось новым положением страны на международной арене. Курс на взаимную конфронтацию i (.IIIА и странами Запада оказал значительное влияние на жономическое разви­тие Советского Союза. Как ни парадоксально, отмечают

А. А. Данилов и А. В. Пыжиков и книге «Рождение сверхдер­жавы: СССР в первые послевоенные годы», но окончание Великой Отечественной войны «стало отправной точкой ми­литаризации советского общества», кроме того, во второй половине 40-х гг. была в полной мере осознана значимость милитаризации страны как фактора внешней политики.

Формирование военно-блокового противостояния в после­военном мире требовало развития военно-промышленного комплекса СССР. Обобщающее исследование о специфике и общих закономерностях военно-блокового противостояния в Европе в 1945-1955 гг. предпринято в работах Н. Е. Быст­ровой. Автор обращается к основным вопросам развития военно-политических, дипломатических и экономических от­ношений в процессе формирования противостоящих блоков, а также внутренним и внешним факторам, которые влияли на эти процессы. В связи с военно-блоковым противостоянием и ядерным соперничеством с США Н. Е. Быстрова рассмат­ривает и особенности развития военно-промышленного ком­плекса (ВПК) СССР.

Работы И. В. Быстровой целиком посвящены только пос­ледней проблеме (монографии «Военно-промышленный комп­лекс СССР в годы холодной войны. (Вторая половина 40-х - начало 60-х годов)», «Советский военно-промышленный ком­плекс. Проблемы становления и развития (1930-1980-е го­ды)»). Она предприняла комплексный анализ различных сто­рон формирования и развития советского ВПК в годы холод­ной войны: его материально-технической и доктринально­стратегической основы, социально-политической и «челове­ческой» составляющих. Автор изучила основные направления военно-технической политики руководства СССР в первые десятилетия после Второй мировой войны, планы и реализа­цию главных стратегических программ в Советском Союзе, определивших основные линии гонки вооружений (атомная программа, развитие стратегических наступательных воору­жений и систем обороны страны), социально-политические аспекты советского ВПК: роль военно-политического руко­водства, органов безопасности, научно-технической элиты и др. Важный вклад в изучение становления и функциониро­вания советского ВПК внес Н. С. Симонов в монографии «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация произ­водства и управления». В 90-е гг. были частично рассекрече­ны и опубликованы документы по советской атомной про­грамме («Атомный проект СССР: документы и материалы»), появились обобщающие труды по данной проблеме («Наука и общество: история советского атомного проекта. (40- 50-е годы)», «Создание первой советской ядерной бомбы»). Высокую оценку научной общественности получила работа профессора Стэнфордского университета Д. Холловэя «Ста­лин и бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939-1956».

Хотя военно-промышленный сектор во многом подчинил себе послевоенное социально-экономическое развитие СССР, перед страной также стояла задача восстановления и разви­тия иных отраслей экономики. Как показывают источники (см., например, «Послевоенная конверсия: к истории “холод­ной войны”: сборник документов», В. П. Попов «Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953): сборник документов») и исследования, задача эта решалась непосле­довательно и противоречиво, с большими издержками и по­терями. На протяжении 1946-1948 гг. Совет Министров СССР принял ряд постановлений, касающихся развития коопера­тивной торговли и увеличения производства продовольствия и товаров широкого потребления кооперативными предприя­тиями, подъема государственной легкой промышленности, улучшения торговли в целом. Эти мероприятия повлекли за собой отмену карточек и денежную реформу. По единодушно­му мнению историков, данный курс так и не стал определяю­щим при жизни И. В. Сталина. Однако именно здесь были заложены предпосылки реформ, которые предпримет в 1953- 1964 гг. Н. С. Хрущев. Многие исследователи оттепели (Ю. В. Аксютин, Н. А. Барсуков, И. Е. Зеленин, Л. А. Опен- кин, А. В. Пыжиков и др.) неоднократно обращали внимание, что реформаторские начинания преемников Сталина в соци­ально-экономической сфере так или иначе просто получили новый импульс, вызванный смертью вождя, и в той или иной мере (как правило, весьма ограниченной) были опро­бованы еще в последние сталинские годы.

Наиболее остро исследователями ставится проблема раз­вития сельского хозяйства с окончанием Великой Отече­ственной войны. Преобладающим здесь является критический взгляд, согласно которому государство не стремилось прово­дить реформы в аграрном секторе экономики, традиционно рассматривая его как источник для выкачивания средств, поступающих в промышленность. Первые мирные годы со­провождались трагедией голода. В монографии В. Ф. Зимы «Голод в СССР 1946-1947 гг.: происхождение и последствия» раскрываются причины, масштабы и последствия послевоен­ного голода, анализируются официальные документы по это­му вопросу за подписями И. В. Сталина, В. М. Молотова, Л. П. Берия и др., а также письма, жалобы трудящихся. В. Ф. Зима считает, что голод 1946-1947 гг. был «рукотвор­ным»: ссылаясь на засуху и опасность агрессии со стороны бывших союзников, советское правительство сознательно по­шло на голод с целью сохранения резервов хлеба и продажи его за рубеж. Мнение автора является дискуссионным. Его оппоненты отмечают, что он не учитывает высокую степень влияния засухи на возникновение голода. Между тем засуха 1946 г. была одной из тяжелейших в XX в. и охватила все зерновые районы страны. По данным И. М. Волкова, в результате засухи более чем на 4,3 млн га зерновые полнос­тью погибли, а на остальных площадях был собран урожай, еле возмещающий затраты зерна на посевы. Средняя уро­жайность этих культур по стране в 1946 г. была почти вдвое, а в наиболее благоприятных для их выращивания областях РСФСР, Украины и Молдавии - в три - четыре раза ниже урожайности 1940 г. Соответственно, было собрано и заго­товлено зерна меньше, чем в 1945 г., и более чем в два раза меньше, чем в 1940 г. Хотя руководство страны и лично И. В. Сталин не сделали всего необходимого для ослабле­ния последствий засухи и спасения населения от голода, исследователи считают, что даже при мобилизации всех име­ющихся ресурсов и использовании государственного резерва полностью избежать голода не удалось бы. И. М. Волков пишет, что опыт голодных 1906, 1911, 1921 и 1932 гг. в России доказывает, что при производстве зерна на душу населения в размере менее 350 кг, без значительного импорта хлеба голод неизбежен. В 1946 г. этот показатель был равен приблизительно 230 кг. Поэтому даже отказ от изъятия хлеба в колхозах в 1946 г. не оградил бы население районов, охваченных засухой, от голода.

Хронология основных событий

Март 1946 г. - фултонская речь У. Черчилля. Начало «холодной войны».

1949 г. - создание СЭВ, НАТО.

1946-1950 гг. - четвёртый пятилетний план.

Итоги Второй мировой войны и положение Советского Союза на международной арене

Процесс	Суть, итоги, последствия
Создание мировых сверхдержав	Наряду с США СССР принимал активное участие в подготовке и ходе Нюрнберг­ского процесса, стал одним из учредителей и активных участников ООН; между­народные вопросы не решались без участия СССР; обе страны активно вели раз­работки новых видов оружия
Идеологическое вли­яние СССР в мире	Коммунисты вошли в состав правительств Франции, Италии, стран Восточной Ев­ропы, пришли к власти в Северной Корее (1945) и Китае (1949). В 1950 г. подписан договор с КНР об оказании Китаю экономической, финансовой, военной помощи, поставке оборудования и технологий, помощи специалистами. Заключение союза привело к изменению соотношения сил на международной арене в пользу стран социализма. Несмотря на роспуск Коминтерна (1943), СССР продолжал играть ве­дущую роль в мировом коммунистическом и рабочем движении
Признание незави­симости новых госу­дарств	В 1945 г. Индонезия объявила независимость от Нидерландов; на территории Французского Индокитая провозглашена самостоятельность Демократической Ре­спублики Вьетнам (ДРВ); Лаоса и Камбоджи. В 1947 г. была провозглашена неза­висимость Индии от Британии. В 1948 г. СССР поддержал создание Государства Израиль
Территориальные пре­тензии СССР	В состав СССР вошла часть Восточной Пруссии, Южный Сахалин и Курильские острова. В Иране СССР стремился сохранить военное присутствие, в Турции - создать военно-морскую базу, позволявшую контролировать черноморские проли­вы. СССР настаивал на участии в оккупации Японии, на передаче под его контроль Триполитании (Ливия) в Африке

Противоречия послевоенного периода на международной арене привели к нарастанию предпосылок «холодной войны», характерными чертами которой стали гонка вооружений, усиление идеологического противостояния, локальные военные конфликты. Складывались две противоборствующие системы - социалистическая и капиталистическая. Но при этом обе стороны стремились избегать прямого военного столкновения друг с другом.

Восстановление и развитие экономики

В результате войны в СССР было разрушено более 1700 городов, сожжено свыше 70 тыс. деревень и сёл, уничтожены десятки тысяч промышленных предприятий; погибло

около 27 млн советских граждан. В результате военных потерь население СССР в 1950 г. со­ставляло на 20 млн меньше, чем перед войной. Продукция сельского хозяйства в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня. Одним из последствий войны был голод 1946-1947 гг. Западные специалисты считали, что восстановление разрушенной экономической базы займёт не менее 25 лет.

В 1945 г. Госплан (председатель Н. А. Вознесенский) подготовил четвёртый пятилетний план (1946-1950), который исходил из приоритета развития тяжёлой промышленности, решающей роли государства в экономике. Первоочередной задачей страны было восста­новление разрушенного войной народного хозяйства. Другой задачей было наращивание военного потенциала в условиях начавшейся «холодной войны».

Сложным было положение в сельском хозяйстве. У колхозников не было паспортов, им не оплачивали дни, когда они не работали по болезни, не платили пенсии по возрасту. Государство, покупая по твёрдым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть - зерна, двад­цатую - мяса. Спасало колхозников подсобное хозяйство. Были повышены налоги с доходов от продаж на рынке. Торговать на рынке разрешалось лишь крестьянам, колхозы которых выполнили государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство было обязано сдавать государству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть. Проведён­ное укрупнение колхозов привело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов.

В 1947 г. была проведена денежная реформа. В ходе реформы вклады в сберегатель­ных кассах на сумму до 3 тыс. р. сохранялись (за 1 р. старых денег вкладчик получал 1 р. новых); остальные суммы меняли с большими потерями для населения. Находящиеся у населения наличные деньги обменивались в соотношении 10:1, обменять их можно было только в течение одной недели. Таким образом, все, кто хранил доходы дома, крупно про­игрывали.

В результате реформы были ликвидированы последствия Второй мировой войны в об­ласти денежного обращения, без чего невозможно было перейти к торговле по единым ценам. Реформа позволила отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами.

Итоги. За годы 4-й пятилетки (1946-1950) были восстановлены и вновь построены око­ло 6200 крупных предприятий. В 1950 г. промышленное производство превысило довоенные показатели на 73% (а в новых союзных республиках - Литве, Латвии, Эстонии и Молдавии - в 2-3 раза). В начале 1950-х гг. удалось добиться выведения сельского хозяйства страны на довоенный уровень производства. Восстановление проходило в условиях демобилизации армии, репатриации советских граждан, возвращения беженцев из восточных районов. Не­малые средства уходили и на поддержку союзных государств. Научно-технические разработ­ки применялись на предприятиях военно-промышленного комплекса (ВПК), где шёл процесс разработки ядерного и термоядерного оружия, ракетных систем, новых образцов танковой и авиационной техники.

Главным ресурсом восстановления экономики стал труд людей (сверхурочная работа, мобилизация армии, труд заключённых, военнопленных), неэквивалентный обмен между городом и деревней. Свою роль сыграли возможности сверхцентрализованной экономиче­ской модели. Значительную помощь оказали и полученные с Германии репарации (4,3 млрд долларов).

Изменения в политической жизни в послевоенные годы

Условия войны заставляли людей действовать самостоятельно, принимать на себя ответ­ственность. Участники европейского похода Красной Армии (почти 10 млн человек), много­численные репатрианты (до 5,5 млн) увидели страны, о которых они знали только из офи­циальных материалов. Победа в войне породила надежды на роспуск колхозов, ослабление политического режима, изменение национальной политики. В среде партийно-государствен­ной номенклатуры были высказаны предложения о демократизации режима: ликвидации специальных судов военного времени, освобождении партии от функции хозяйственного управления, ограничении срока пребывания на руководящей партийной и советской работе, альтернативных выборах. Был подготовлен проект новой Конституции СССР. Он допускал су­ществование мелких частных хозяйств крестьян, основанных на личном труде собственников, звучали идеи о необходимости предоставить больше прав регионам и наркоматам. Однако абсолютное большинство населения воспринимало победу в войне как победу Сталина и созданной им системы.

В сентябре 1945 г. было отменено чрезвычайное положение, упразднён ГКО. В марте 1946 г. Совет народных комиссаров СССР был преобразован в Совет министров СССР, увеличилось количество министерств и ведомств. В 1946 г. прошли выборы в местные со­веты, Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР, в результате чего обновился депутатский корпус, не менявшийся в годы войны. В соответствии с Конституцией были впервые проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей. Вся полнота власти оставалась в руках партийного руководства. На XIX съезде ВКП(б) в 1952 г. партия была переименована в КПСС. Вместо Политбюро ЦК были созданы Президиум ЦК КПСС и его Бюро. Власть в стране принадлежала И. В. Сталину, руководящие позиции занимали В. М. Молотов, А. И. Микоян, Г. М. Маленков, Л. П. Берия.

Количество осуждённых по политическим статьям сократилось. Власти усилили борьбу с хищениями государственной и личной собственности граждан. К 1953 г. в заключении на­ходилось 5,5 млн человек.

Период был ознаменован репрессиями: по «ленинградскому делу» были арестованы пар­тийно-государственные деятели из числа руководящих работников Ленинграда (арестовано около 2 тыс. человек, расстреляны 200 человек, в том числе Н. А. Вознесенский). В 1952 г. было сфабриковано «дело врачей», которое было закрыто после смерти Сталина.

Война привела к увеличению политических движений, в том числе и национальных. Особый размах они приобрели на территориях, вошедших в состав СССР в 1939-1940 гг., где велась борьба против насильственной коллективизации и советизации. Усилилось давление на интеллигенцию и культуру малых народов: началась критика национального эпоса мусульманских народов как «клерикального и антинародного». С ноября 1948 г. начались аресты членов Еврейского антифашистского комитета, обвинённых в «космо­политизме». В 1952 г. состоялся судебный процесс, приговоривший лидеров комитета к расстрелу.

Начавшаяся «холодная война» привела и к идеологическому противостоянию. С 1946 г. в СССР секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов развернул наступление против «западного влия­ния» на отечественную культуру. Это вело к свёртыванию культурных контактов с западными странами, широко развивавшихся в годы войны.

В постановлении ЦК ВКП(б) 1946 г. «О журналах «Звезда» и «Ленинград» эти издания обвинялись в пропаганде идей, «чуждых духу партии», публикации «безыдейных, идеологиче­ски вредных произведений». Критике подверглись М. М. Зощенко и А. А. Ахматова. Журнал «Ленинград» был закрыт, а в журнале «Звезда» заменено руководство. В постановлении ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» осуждалось преоб­ладание в театрах страны классического репертуара в ущерб пьесам, посвящённым «пафосу борьбы за коммунизм». В постановлении 1948 г. ЦК ВКП(б) «О декадентских тенденциях в советской музыке» критике подверглись композиторы С. С. Прокофьев, Д. Д. Шостакович, А. И. Хачатурян, Н. Я. Мясковский.

Участники событий: Л. П. Берия (советский государственный и политический деятель, один из главных организаторов «сталинских репрессий»); Н. А. Вознесенский (доктор эко­номических наук, государственный деятель, председатель Госплана СССР; репрессирован в ходе «ленинградского дела»); А. А. Жданов (советский партийный и государственный деятель, начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)); Г. М. Маленков (го­сударственный и партийный деятель, соратник И. В. Сталина; курировал ряд важнейших отраслей оборонной промышленности, в том числе создание водородной бомбы и первой АЭС в мире); А. И. Микоян (нарком, министр внешней торговли); В. М. Молотов (нарком иностранных дел, министр иностранных дел СССР); М. И. Родионов (председатель Совмина РСФСР; репрессирован в ходе «ленинградского дела»); И. В. Сталин (председатель СНК, Совета Министров СССР, генеральный секретарь ЦК ВКП(б).